討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

一看到虐童致死案的新聞我就轉台...

334分

31樓

個人積分：334分

文章編號：41601473

嗯，這則新聞的效力還在發酵中~

聽說新聞的有效期限只有三個月~

三個月後大家就會無感冷感~可能也因為改變不了什麼所以無感冷感了~

就像三個月前發生的事情~再大的新聞大家也都要想一下才會記得~

唉~鬼島傳說又多一樁...

wu-sam

0分

32樓

個人積分：0分

文章編號：41602217

我個人覺的法官不敢判死刑,就應該辭職

進廚房,就不應該怕熱,不是這樣嗎?

先前王清峰當法務部長,表明不執行死刑,這個邏輯令人費解,就好比警察說他不會抓壞人,軍人說他不會保衛國家一樣,角色定位如此,本於職責,就應該毫不遲疑去執行。

看的出來,這幾位法官是不願意判決死刑,才會去找那種可笑的理由,敢請這幾位法官,是否可以效法王清峰辭去法務部長的魄力,也辭去法官職務,因為您們現在的所作所為,是有虧職守的,

拜託這幾位法官,如果還一絲良心,請辭去法官職務

311分

33樓

個人積分：311分

文章編號：41602594

這幾位法官不知結婚有沒有家人跟朋友,他們會不會被家人唾棄

20分

34樓

個人積分：20分

文章編號：41602604

只能說法官在想什麼,不是我們一般人可以理解的,
再加上之前有人被槍決後,才發現是無辜的,
所以整個結構上,出問題的地方還很多說。

69分

35樓

個人積分：69分

文章編號：41602669

COINTREAU wrote:
你可以不認同他的說法...(恕刪)

我說是那幾個 XXXXing criminals...... 幫不了你

幫不了你

604分

36樓

個人積分：604分

文章編號：41602851

EJ25 wrote:
我也是每次看到每次心...(恕刪)

為何小孩不是媽媽帶呢? 為何變成四個吸毒的人在看顧嬰兒呢?

吸毒的人所幹的事，當然是沒人性的事，不用再詳述了。

但好奇的是，這嬰兒的媽媽去哪裏了?????(我認為，最該遣責的人，是這位媽媽。)

604分

37樓

個人積分：604分

文章編號：41602978

fisheriestw wrote:
因為那母親有疏失

常年吸毒的人，你不能用常理去看待，因為吸毒的人並不講人性，所以對四個人判死刑，意義並不大。
(就事論事)

但這嬰兒的母親才是最主要的禍首，為何嬰兒的母親會託給她那有大問題的同居人?
這才是關鍵所在，這已經不能稱為疏失~

cwyu1003

143分

38樓

個人積分：143分

文章編號：41603208

stanphill wrote:
常年吸毒的人，你不能用常理去看待，因為吸毒的人並不講人性，所以對四個人判死刑，意義並不大。
(就事論事)

但這嬰兒的母親才是最主要的禍首，為何嬰兒的母親會託給她那有大問題的同居人?
這才是關鍵所在，這已經不能稱為疏失~

我覺得事情要一碼歸一碼
假設這孩子不是生母托給兇手，而是孩子的親生父親呢
問題的重點是法官遇到這樣的案例要怎麼判
案例發生的原因固然重要，要想辦法去預防，但如果已經發生了，在法庭上
就可以任由這些法官閉著眼睛亂判嗎？

wihan

74分

39樓

個人積分：74分

文章編號：41603295

若常年喝酒的人也同理可証, 那酒駕肇事是否也要特別處理??

不就是因為喝酒會誤事,才會宣導適量飲酒及提高酒駕罰度.
也不就是因為吸毒有害,才會有緝毒和賣毒者加重刑責的作為.

事件僅需依其"行為"來討論論刑是否合理,
什麼時候變成因為無法以常理看待,所以判什麼刑有無意義的問題.

48分

40樓

個人積分：48分

文章編號：41603483

wu-sam wrote:
我個人覺的法官不敢判...(恕刪)

這幾位法官應該也是贊成廢除死刑的恐龍法官吧....

1
2
3
4
5
6
8

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！