個人積分：616分
文章編號：41914488
個人積分：26分
文章編號：41914610
個人積分：0分
文章編號：41914683
比例的問題，我們可以去看一下
全國有多少 1.醫院 2.衛生所 3.衛生局 4.疾管局 5.消防局 6.國健局 7.校護 這些醫事人員有多少
(不是只有醫生，還有護士，藥師，放射師，醫檢師，物理治療，職能治療)
全國有多少 1.大學 2.高中 3.國中 4.國小 5.幼稚園 6.特殊教育 教育人員有多少
地方政府與中央單位加總應該是很多的。
專技人員轉公務員是法規沒錯，但是有多少人可以"成功"
職照是及格就發給!!但公職任用不容易啊。
衛生所的醫生是很甜美的，人事開銷吃政府，健保補助款放口袋。
招不到人士因為當地沒啥居民，或是其他醫院太多。
醫生只領師三級薪水+主管加給 底薪才六萬多
領了健保補助款(有人看診)那才是開心啊
要知道人事與水電可是吃國家啊。
銓敘沒啥意思，可以加入退撫基金領終生奉與75制退休才是王道!!!!。
個人積分：18分
文章編號：41914753
applesmangos wrote:
我只相信考試院的考試，公正多了
也不用太迷信考試院,下面這個故事,告訴大家我國尊貴優秀偉大的公務員是怎麼千辛萬苦被挑選出來的.另外還有更扯的:閱卷越到睡著,答案只要抄題目就給分.讓人不禁想起古早古早以前聽過大學裡的傳奇故事,教授來不及改期末考卷,後來交給了電風扇來決定.
國考亂改 考生怒：差3分就差1年
針對國考閱卷亂象，考試院院長關中以「不可能做到百分之百沒有缺失」回應，引發不少考生強烈反彈。有考生怒批，完全無法接受關中的說法，投入這麼多心力準備考試，就是想為國家服務，但考試院竟然沒有先檢討，就直接說不可能做到零缺失，「差三分對考生來說，就是差一年！」
已經準備國考兩年的考生劉小姐表示，早就聽聞補習班老師說，參加國考運氣很重要，因為閱卷老師的喜好不一，而且也很容易改到打瞌睡。她前年曾參加地方特考，某一考科作答明明「錯很大」，卻獲得十分。但隔年參加高考，某題社會學作答的大方向明明和正解相去不遠，該題滿分廿五分，卻僅拿到一分，最終以○．一分的差距落榜，她感到莫名其妙。「好像考生只能被動接受，卻沒權力知道為什麼。」
今年第二年報考國考的蔡姓考生也說，以他去年參加的移民特考為例，近兩萬多人到考，但閱卷老師僅有十四天就要閱完全國試卷。若以閱卷老師一天工作八小時計算，花在批改每題的時間就只有五到十秒鐘，「短到不可思議！」
針對關中回應，考生陳小姐火大直批「太扯！」她說，閱卷老師若是工作分量太重，考試院應該增加閱卷人數、延長閱卷時間，也應考慮提高閱卷老師酬勞。現在閱卷不公現象時有耳聞，且考生救濟管道不夠完善，許多人提出試題疑義，最終仍沒有結果。對於各種試務缺失改善，考試院應「先做再說」，而不是直接回應「不可能零缺失」。
現行國考申論題並未公布答案，讓不少考生有「不白之冤」。蔡姓考生建議，考試院應在放榜時公布出題老師的參考答案，甚至應讓不同學派閱卷老師先彼此溝通，協調出兩到三個大家可以接受的答題範本，才能讓考生心服口服。
個人積分：23分
文章編號：41915134
940nw wrote:
這就是你們的想法
換人執政
當然是要換願意改革的
我可沒有說就是換綠的啊
為什麼10年前跟10年後
同一個公務員態度都是一樣屌
就是因為沒吃到羹啊
我們要push願意改革的人出來
要讓公務員吃些羹
如果能夠讓他們回家吃自己
我想他們的服務態度一定超好
理論上正確, 實際上不可能
因為台灣的民主是失敗的民主
成功的民主建立需要在一個重要的基礎上- 人民需要性推選對國家有幫助的候選人
但是這是你看到的嗎?
台灣人投票, 取決於:
1. 有沒有送紅包- 賄選
2. 上次酒駕, 開車/停車罰單, 他有沒有幫我
3. 人情- 誰誰誰跟他有關係, 所以投他
4. 同情心- 他家死人, 老婆/阿嬤出來哭
5. 順眼- 不知道要投誰, 選一個順眼的
哪一個台灣人是在投候選人的政見跟遠見?
講一兩個來聽聽
所以換誰都一樣
我已經賭贏20年, 可以再跟我睹個三個20年看台灣的民主能不能成功
個人積分：616分
文章編號：41915147
個人積分：131分
文章編號：41915192
個人積分：21分
文章編號：41915360
個人積分：616分
文章編號：41915431
個人積分：60分
文章編號：41915469
