討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

(反核四商轉跟反核是兩回事) 核四紕漏集中處

rcc0728

8分

31樓

個人積分：8分

文章編號：42035300

940nw wrote:
先別假設那麼多別人我...(恕刪)

頗佩服這邊網友的素質，PTT那邊還在討論題目的文字順序。
事實上公投法的設計，就是把沒意見的那群人，當作願意放棄自己表達意見的權力，交由政府決定。
所以上次軍購案公投，才會有那些情形發生，討論文字順序根本沒意義。
結果這裡只有我在討論文字的順序，看來我的素質遠遠不如各位。

22分

32樓

個人積分：22分

文章編號：42035831

小沙皮 wrote:
就公投吧! 不管結果...(恕刪)

先別管公投了... 逃難要用的黃金準備好了沒??

22分

33樓

個人積分：22分

文章編號：42036381

反核的還是沒人敢回答核四停建後配套措施是什麼阿

用燃煤電廠取代核四你能接受嗎? 電價漲四成能接受嗎?

pje39535

158分

34樓

個人積分：158分

文章編號：42037268

cypress626 wrote:
用燃煤電廠取代核四你能接受嗎?
電價漲四成能接受嗎?...(恕刪)

小弟想起萬物皆漲對市井小民的衝擊個人是不能接受的

但對富甲一邦的少奶奶們應該是無關痛癢~

22分

35樓

個人積分：22分

文章編號：42037416

pje39535 wrote:
小弟想起萬物皆漲對市...(恕刪)

媽媽聯盟的宗旨其實是反對不安全的核電，而不是無腦廢核。也是督促核四安全穩定運轉的一股力量

對於公投前需做好公民教育的想法也與我不謀而合，與無腦反核的酸民層次差太多了

http://newtalk.tw/news/2013/02/25/33972.html

28分

36樓

個人積分：28分

文章編號：42037539

cypress626 wrote:
反核的還是沒人敢回答核四停建後配套措施是什麼阿

用燃煤電廠取代核四你能接受嗎? 電價漲四成能接受嗎?(恕刪)

歐賣尬到現在還有人相信政府核四停建電費會漲價的鬼話
依去年九月台電的電源開發方案指出，二○二五年台電備用容量率（用電尖峰時期，剩餘多出的發電能力）達十至廿一％，並無缺電危機。

Sigel

22分

37樓

個人積分：22分

文章編號：42037715

拜託，別再傻傻的被唬弄

台灣目前的電量有不足嗎？明明就還有剩，但為何堅持建核四？眉角你應該知道吧？

還有，台灣明明很適合風力發電等其他污染低的發電方式，但發展遲緩，為什麼？某些人沒賺頭嘛...

謝謝指教

cypress626 wrote:
反核的還是沒人敢回答...(恕刪)

22分

38樓

個人積分：22分

文章編號：42038978

Steve Jobs wrote:
歐賣尬到現在還有人...(恕刪)

先不說那個是不是假設核四順利運轉才有10%備載，就算核四不運轉台電也會多蓋火力補足，所以備載永遠不會不夠，只是會變成很髒的火力發電或很貴的天然氣發電而以

Sigel wrote:
拜託，別再傻傻的被唬...(恕刪)

台灣很適合風力和其他低汙染發電，我笑了

風力電量小得可憐，裝置成本超高，維修成本更高。台灣要風沒風，有風就超大，西部沿岸那些風力有達到30%裝置容量嗎? 一堆壞了乾脆就不修了

太陽能超貴，製程超毒，占地面積超大，台灣一年看不到幾天太陽。前幾年種電正夯，台電被迫一度電9塊多向民營太陽能電廠收電，造成台電幾百億虧損

ckh0610

42分

39樓

個人積分：42分

文章編號：42041170

電廠不是說蓋就蓋啦
要經環評
不過這幾年好像也沒有電廠通過環評....

cypress626 wrote:
台灣很適合風力和其他...(恕刪)

26分

40樓

個人積分：26分

文章編號：42042713

ckh0610 wrote:
電廠不是說蓋就蓋啦要...(恕刪)

只能跟民營電廠高價買電...

1
1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!