cypress626 wrote:現在每天都有幾百人為核四安全努力著,不要因為某些特定立場的一直唱衰就以為核四真的沒希望了 http://feipengho.pixnet.net/blog/post/31704455看看吧!你如果有去了解核四的歷史你就知道問題很多多到沒有人有把握問題在哪裡<------這才是核四最大的問題我不反核但我反這樣的核四運轉擁核至少要在一切正常的基礎上用"不運轉就缺電"這樣的理由支持核四的人才是盲目的
Stereophotography wrote:好阿要是原址重建有何...(恕刪) 我幹嘛要跟你說我在做什麼? 不如你說說你在哪裡高就薪水如何讓我景仰一下如何?pitcrew wrote:連原能會都不敢掛保證...(恕刪) 你可以認為我過度樂觀,只是我覺得一昧唱衰不能解決任何事情
cypress626 wrote:就是政府體認到沒有任何對策可以代替核能,所以才說核四一定要運轉起來...(恕刪) 是沒有對策對美國政商和包商們的錢途交代,違約金數目遠不如可上下其手的工程款誘人沒啥好吵的,跟美牛一樣,一定會買單。快點準備移民海外
恭喜發財 wrote:那反核團體支不支持火...(恕刪) 請看一下本樓主題我只能說什麼擁核反核 I dont give a F我一點也不管你要火力要核能要太陽能 什麼溫室暖化我完全不管我只知道核能四廠絕對不能裝填燃料棒運轉 如此而已台灣人產業人口流失少子化不會缺電的 真的有缺口自然有供應商你還不用維護負擔成本又不是柵湖線工程亂搞出包 車子當機失靈多請幾個司機就好
cypress626 wrote:你可以認為我過度樂觀,只是我覺得一昧唱衰不能解決任何事情 我是在揶揄你阿可不是真的在說你有沒有信心或樂不樂觀阿因為這問題不是說樂不樂觀或唱不唱衰這種意識形態可以接解決的阿一堆人說反核的人為反而反我看你是為支持而支持可能連核四相關資料都沒Google過應該連我剛貼的網址都沒看過吧