chako wrote:窮人要搶有錢人錢要看...(恕刪) 應該說如果你是和一大群窮人一起搶了有錢人的財產那可能是革命有可能成為開國英雄但是如果你是自己一個或小貓幾隻那你一定會被處死不管是在什麼樣名義的政府治下沒有窮人執政的政府這種東西只要執政了就不是窮人了
甲賽弄破碗 wrote:如果沒記錯的話犯罪人開庭時瞎掰是沒有罪的只有證人,鑑定人,通譯這三種人在開庭時唬爛會有有偽證罪的問題 不管怎樣要委託人說謊,並且在明知委託人說謊的狀況下,仍然根據委託人捏造的故事來辯護這樣的行為,一般人都不會認為是"有道德的"還是我應該用這樣的角度來看?當律師收下委託人的錢,他的角色就變成委託人的辯護律師不該把"辯護律師"這個角色當成人來看所以不該把適用於人的道德標準,套用在"辯護律師"這個角色上?