【你願意裝嗎?】家用氫能發電 明年可能量產10萬/台~ [2013年北科大研發成果]


滅盡緣於集起 wrote:
發多少電我不知道 反正24小時都開冷氣 的小家庭用電


24小時開冷氣還OK,可是我不會24小時都洗熱水澡呀?

那這些水是循環利用嗎?那我還需不需要再裝個水箱?還是文中一台冰箱的體積就包括了水箱?

雖然說一期省兩千塊聽起來很誘人,但是我還是搞不懂我得燒多少瓦斯才能省這兩千塊呀

洗洗 wrote:
日本政府為達成205...(恕刪)


呵呵

80萬的燃料電池 壽命只有5萬小時...
如果是整天開 5年多就要買新的了...
一天開12小時 也只能用十年... 一年8萬的折舊 加上燃料費用 有點貴
kf211434 wrote:
24小時開冷氣還OK...(恕刪)


扣掉付掉的瓦斯費用 能省4千日幣 = =

他就是發電時把水加熱~儲存在桶子裡 跟熱泵一樣~

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵 80萬的燃料電...(恕刪)


現在新的產品 不只10年~~可以30年了~

你用現在比 一定會比核能 火力貴~~
但後續週邊的優點 跟 核災 或 斷電
的附加價值 高上很多

福島核災花的錢 難以想像~

滅盡緣於集起 wrote:
我意思是 每家都有...(恕刪)

你還沒弄懂問題嗎?
第一科學上我們不是以錢來算回收成本而是以能量生產耗掉多少電能而這些電能用這套配備要花多久時間回收
談到政府補助就又一個問題來了政府的錢哪來?你我的稅收。企業的稅收。
第二幾千瓦是問題以外還有個問題是你還是在用石化做燃料!台灣產石化?可開採天然氣足夠供應全台多少用戶?這樣玩?這些東西會有用完的一天沒了你又打算用什麼?
科學家還在想如何想辨法商業化普及化的東西你們卻想直接取代現有發電!
最強之狼 wrote:
你還沒弄懂問題嗎?第...(恕刪)


你滿奇怪的喔

1 我上面不就說 用蓋電廠的錢 拿來補助?? 你是故意忽略嗎@@? 我講三次了
台灣一直有在計劃要蓋新的火力發電

2 我沒說要 [立刻馬上全部] 取代,我意思是慢慢取代很好 先開跑,慢慢讓人民認識
順便開展這種產業,也幫助 產業、產值、GDP、就業
做的好 可以登上國際舞台

3 瓦斯用光 可以考慮用甲烷 用各種東西
以後說不定能用海水~ 現在也有人用細菌 甚至普通的空氣發電


先開始嘛 日本不也有200萬戶開始了嗎?
台灣不過700萬戶 先弄個10萬戶也不錯阿 不是嗎?


最強之狼 wrote:
你還沒弄懂問題嗎?第...(恕刪)


我想你沒搞懂版主的意思~
他的用意是說政府可以用燃料電池來代替約8.8%核電廠供電~
所以這種燃料電池是主要用在約11%家庭用電需求!
若真的如這樣政府帶頭補助推廣~就根本不必有核能的存在!

滅盡緣於集起 wrote:
現在新的產品 不只1...(恕刪)


呵呵...
2012新產品壽命只有5萬小時

如何用30年?
一天只用4小時?

滅盡緣於集起 wrote:

扣掉付掉的瓦斯費用 能省4千日幣 = =


這是日本的數據呀,我想日本的電費跟瓦斯費沒跟台灣一樣吧?

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵...2012新...(恕刪)

樓主已經有提到,30年是新的產品已經可以延長至30年!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!