Kao0911 wrote:
人家早有名言:不好用...(恕刪)
Taipei Free的設備是公家的，民間企業可以用來賺錢
現在被查獲的是使用同一AP
個人積分：21分
文章編號：43597126
個人積分：41分
文章編號：43597131
個人積分：362分
文章編號：43598626
Kao0911 wrote:
講不過人就說對方是幼...(恕刪)
[要你上中文課又不是針對你看法不同而是你根本就看不到別人文章的重點在哪,其它有人都看到了,你看不到?當然會懷疑你閱讀中文的能力]
所以才說指導一下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[而且都已經有人說明我所提出的疑點解釋給你們聽了,你們有人想"討論"嗎?
別笑死人了,只想玩批鬥大會而已!]
請問一下誰的發言可以代表Kao0911的說法和想法?請告知!
批鬥?我有罵你嗎?質疑你的能力嗎?有給你污名化嗎?
看看自己留言~~~!
[不是我嘴行,是你們(一個是中華電信護衛隊,一個專打姓徐的)的邏輯不行
看事情就已經先入為主的偏一邊了,嘴砲還想贏別人??]
個人積分：362分
文章編號：43599223
個人積分：834分
文章編號：43599713
changbsd wrote:
被查到是用人家的AP.....
要架設可以，請自己投資
新聞寫得不明確，
我猜是wifly全權外包給廠商設置ap，
基本上ap不算是wifly的，
廠商應該沒有少給wifly合約要求的頻寬，因此不能算侵占頻寬私用，
只是藉著相同的設備再加掛遠傳的網路。
但是加掛遠傳網路可能會違反與wifly的合約，這才是問題。
另一個問題是若沒有經過申請，網路設備是不能掛在公共設施上的，
taiper free/wifly有經過申請，遠傳可能沒有。
台北市資訊局長說的是正確的，
議員是外行人不懂，隨便說說而已，
目前沒有證據顯示taipei free的頻寬有被侵占，
只是沒經過申請及違約的遠傳訊號不該出現而已。
Taiper Free究竟是慢在總頻寬還是慢在同一ap太多人連線，
其實問資訊局長就知道，不用聽外行人亂猜。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：44分
文章編號：43600552
個人積分：44分
文章編號：43602036
yuffany wrote:
新聞寫得不明確，
Taiper Free究竟是慢在總頻寬還是慢在同一ap太多人連線，
其實問資訊局長就知道，不用聽外行人亂猜。
TPE-free一個熱點的頻寬有多少
頻寬到底有沒有少給TPE-free沒有經過查證就說其它家佔到了TPE-free的頻寬
所以我才說那外行議員要先去做好功課再來爆料
同一個地方多人用,再高的頻寬也不夠,尤其是免費的
TPE-free原本由全球一動負責時就已經受到垢病說連線速度很慢,是頻寬不足還是太多人用?
TPE-free與wifly一個免費,一個要付費,一樣都是台北市與廠商合作的無線網路
安源接手TPE-free後大概就把原本wifly的熱點和TPE-free的熱點AP互相加掛以增加彼此熱點數
兩個熱點幾乎相同,免費的若速度快或和付費的一樣快,用付費的不就是傻瓜?
題外話,對一些人而言,wifly和FET-NET其實是一樣的東西
個人積分：63分
文章編號：43602579
個人積分：362分
文章編號：43602889
Kao0911 wrote:
你所引的那個人的文章...(恕刪)
[看來閣下的中文邏輯能力的確需要好好加強,我沒說錯!]
我需要加強的東西太多了,例如說話要尊重別人,講話不需像
鬥雞咄咄逼人,做人要謙卑,不需要自大,有點專業也不需要貶
低別人突顯自己很行......etc
下面文章給自己警惕~~~!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60091&snA=19649
最後我回到了網路,
我在這找尋我最後的一點自尊,
我把自己說得很強很猛,
因為這樣會讓我感到無比欣慰,
只要在現實中被欺負,
我就想辦法在網路贏回來
不知不覺中,
我寫了好多故事,
我變成正義使者打了許多小屁孩,
我變成求職達人有許多面試經驗,
我變成3C高手教別人早買早享受,
我不斷膨脹自己追求在現實得不到的尊榮,
但這一切好像到了盡頭... ...
好空虛,
結果在網路上得到的成就都是假的,
我不論怎麼跟人爭論也改變不了自己失敗的人生,
我還是沒工作沒存款只能四處打打零工,
但我停不下來了,
我已經習慣在網路上當個虛假的大師,
要是我連這最後的棲身之地都失去,
那我就真的什麼都沒有了
個人積分：21分
文章編號：43604622
