個人積分：3分
文章編號：43775292
個人積分：306分
文章編號：43775557
個人積分：2分
文章編號：43775577
個人積分：98分
文章編號：43778131
個人積分：93分
文章編號：43778432
個人積分：50分
文章編號：43778563
個人積分：98分
文章編號：43778645
個人積分：100分
文章編號：43779501
個人積分：6020分
文章編號：43779624
個人積分：10分
文章編號：43779676
chienmingh wrote:
當初聯合國已經給能留...(恕刪)
我知道的跟您不同
最後是我國最後改變心意，願意留在聯合國，但時不我予
中華人民共和國已經強硬要求我國必須退出
所以只得黯然退出，不要被反對黨洗腦了，陸以正是當時代表團成員之一
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
自由時報引述60年7月23日，美國駐華大使馬康衛與行政院副院長蔣經國的會談紀錄，表示蔣氏父子不接受雙重代表權，所以失去席位。陸以正表示，這種說法完全不正確，因為當年聯大於9月21日開幕，在開議前夕，台灣已經在美方壓力下同意接受雙重代表權，表示若友邦贊同美國的雙重代表權，台灣也能瞭解。外交部為了避免用字遣詞錯誤，甚至破天荒發出一份英文說帖，要求駐各國大使向該國外長逐字宣讀，並且留交對方參考。陸以正說，外交談判上本來就不會一開始就答應對方的要求，只引用一天的會議紀錄就以為是全般政策，根本是不瞭解狀況。
另外，會議當天由於沙特阿拉伯大使發言冗長，引發各國不滿，而立場支持台灣的主席又未能立刻宣布散會，以至於在提高門檻的「重要問題」表決上失敗，台灣大勢已去，只好在最後表決前先宣布退出。又因為阿爾巴尼亞提出驅逐中華民國提案排在美國的雙重代表案之前，既然北京已經取代臺北成為中國代表，因此雙重代表就不必再討論了。
至於當年如果雙重代表案通過，局面會變怎樣？陸以正說，中國總理周恩來已經宣稱不接受雙重代表，所以當年中國也不會入會。以後會是中國強力將台灣趕出聯合國，還是受到國際壓力被迫接受雙重代表，就很難說。
