社福預算再度蟬聯第一(其中隱藏政府不想張揚的預算)


安迪月亮 wrote:
勞工最被政府忽視.....(恕刪)

以國民年金來說
月繳八百左右,退休約可月領數千
以勞保19000的投保級數
退休約可領1萬多
以公保來說
月收入50000公保約需月繳5000
退休可月領4萬多

以偉大的農保來說
月繳78僅需繳滿6期468元
年滿65歲便可以月領7000
(這是多少倍的投報率阿,而且保證領的到)

哪一種保險最優惠
一看便知

快統一全國各行業社會保險與退休金給付制度
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
以偉大的農保來說
月繳78僅需繳滿6期468元
年滿65歲便可以月領7000
(這是多少倍的投報率阿,而且保證領的到)

哪一種保險最優惠
一看便知


農民自己要想辦法靠天吃飯活到65歲
軍公教呢?
k2 wrote:
........立法院中央政府總預決算查詢及統計分析資料庫裡的比較詳細....(恕刪)

感謝<K2大>引介的相關資訊,
爬了一下文,看到那棟樓網友<yqaz大>提到下文一些相關支出細目線索,將找時間仔細看一下,
==========================================
社會保險支出--
銓敘部 公務人員保險管理及監理
財政部 對公教人員保險養老給付補助
國軍退除役官兵輔導委員會 榮民及榮眷健康保險
國軍退除役官兵輔導委員會 退除役官兵服務救助與照顧
銓敘部 早期退休公教人員生活困難照護金

===========================================
在上文中,
<財政部- 對公教人員保險養老給付補助>這一細目比較有機會是公保18%利息補貼?(未確認
重點並不是在於繳多少
別一直歪曲事實

軍公教的所謂自行繳款的部分
其實也是全都是政府的錢
以現行軍公教人員的薪資與社會其他階層的薪資比較
根本是高過基準太多
所以自行繳納的部分根本就是政府替軍公教加薪
然後拿這些加薪的部分來支出

軍公教整天只會吵自己繳的比例比較多
這根本就是亂扯
因為軍公教實質薪資與退休額度都是社會中的最高水準
而這整個最高水準都是政府亂花預算給的(這都是全民的錢)
因此所謂的最高自付額度
根本就是假象
只是讓軍公教可以拿來討價還價罷了
我覺得軍公教拿來跟社會其他階層的人比自付額的比例
根本是沒有邏輯的很可笑的一件事情
軍公教的自付額依然還是政府出的錢
勞工可是自己得拿口袋的錢不然就得跟老闆爭
農民更是得拿自己的口袋的賣菜錢出來繳

軍公教的所謂的自付額卻完全只是政府的一個變相加薪的轉移罷了
別得了便宜還賣乖

如果軍公教真的要檢討這部分
那更要先檢討軍公教的薪資是否符合社會現有水準了
Daniel Blue wrote:
以國民年金來說月繳八...(恕刪)

<Daniel Blue大>對農保如此瞭解,
趁機請教一下,既然農保如您所言加保規定門檻低,充斥假農民,
已退休軍公教或勞工職群,是否有機會(制度bug)混水摸魚每月再多領7000元??...........

sonic172 wrote:
最大的問題就是洗腦是...(恕刪)


呵呵...

老農人數可是遠超過退休的的軍公教人數呢...

兩黨各擁基本鐵票部隊..
妳叫我們要支持哪一黨呢?

18%支出幾年後就逐年減少, 還看得到執政黨在改革..努力將18%降到9-12%..今年原先免稅的軍人老師也要開始繳稅了..
老農補助的各種津貼卻是年年增加..有聽到反對黨說要減少嗎?
老農補助的總金額估計5-7年後就超過18%了...?



您說
2015,2016 叫我們勞工階級要投給誰呢?
是支持在大力減少軍公教支出的黨
還是支持 強力要求大幅提高老農補助的在野黨呢

兩難啊 呵呵



安迪月亮 wrote:
勞工最被政府忽視.......這是事實,
但退休農民福利很肯定的是也比不上退休軍公教職群.....(恕刪)

其實以老農津貼的7000塊對比上國民年金來說,相對剝奪感遠比不上軍公教優渥的退休福利,就算那些老農不領老農年金也是有資格領國民年金,
但是就是有人發現講不下去時喜歡烏龍轉桌轉移問題.
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則

k2 wrote:
其實以老農津貼的70...(恕刪)


呵呵..

我說的是農民補助..

不要只提老農年金...
還有農保..休耕補助....有的沒的
講得好像軍公教要繳稅是多可憐多委屈

2012農委會公務預算加上非營業基金合計一六○三億元,扣除撥充基金預算二九四億元後,可用預算為一三○九億元。不過,福利支出包括老農津貼、農糧與休耕補助,以及肥料、漁業用油、水利會會員補貼、農漁民子女獎助學金等,高達八四四億元,佔所有農業預算六十三%,真正可以做產業調整的僅七%、九十三億元。

包山包海的農業福利補助預算也才844億

政府補貼軍公教18趴優惠存款利率的利息差額逐步增加。政府一年份負擔的利息金額,1995年為新台幣188億元、2001年為新台幣396億元、2002年為新台幣485億元、2003年為新台幣560億元、2008年為新台幣768億元、2011年為新台幣801億元,18趴支出越來越大,並非越來越小。另一個支出大增的主因就是擁有十八趴年資的近40萬名在職人員,還沒達到退休年齡,這些在民國八十四年以前就任的人(民國84年以前就任離現在民國102年只有年資18年以上)有近40萬人還沒退休,其陸續退休後,開始加入領取十八趴利息的金額將越來越大,預估在2015年將達到支出的高峰,年支出達1400億元

除了原本的退休金以外
每年要額外花上千億養這些沒有生產力的老不死

k2 wrote:

其實以老農津貼的7000塊對比上國民年金來說,相對剝奪感遠比不上軍公教優渥的退休福利,就算那些老農不領老農年金也是有資格領國民年金,
但是就是有人發現講不下去時喜歡烏龍轉桌轉移問題.

(恕刪)


在這個農業已經沒落的國家
投保職業上寫上"農保"的人數高達兩百萬!
高達1/3的家庭是農業家庭!
其中有67萬已經是每個月在固定領七千塊的老農!諷刺的是其中高達98%投保時間不足兩年!
全體納稅人每年買單量高達新台幣八百億!此後每年將以2%~5%的數量增加
30年後全體納稅人買單量高達每年五千億!遠遠高於國防預算!
好笑吧!
這只是其中一張支票
另外有算過,高鐵身障票,老人票支出,居然可以讓為數不多的身障人,老年人,每天搭著高鐵來來去去遊山玩水,遠遠高於上班族的差勤支出!
這就是目前的社福現況!
遲早會吃垮!







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!