年金改革? 買票? 立委又想提:軍公教優存放寬為14%..........

勞工領20k活的下去
公務員不能?
不是不讓軍公教領
是真的沒錢拉
沒錢還不打緊
用借的來付退休金
能不倒嗎

當然其他政策也一並檢討囉
To Macquarie:

軍公教薪資該如何計算?
在一個民主法治的社會裡
當然有一套合法的機制
都不是我說或者你說了算

這個社會有各種行業
醫師、律師、建築師、藝術家、軍公教、工人、農人、商人...
任職資格、工作條件、所受待遇本來就各不相同
每一樣都要相互比來比去
那不知道要如何比起?
誰?

給我18%, 我就不買房了.

killy_chu wrote:
希望能再看到那位禿頭...(恕刪)
忍忍忍

whosee168 wrote:
這個社會有各種行業
醫師、律師、建築師、藝術家、軍公教、工人、農人、商人...
任職資格、工作條件、所受待遇本來就各不相同
每一樣都要相互比來比去
那不知道要如何比起?


就是一個公平而已
軍公教所享用的待遇如果造成國家財政負擔
讓老百姓生活痛苦
那就是需要縮減軍公教待遇
那還有什麼好說的
台灣的目前的問題是
勞工所得停滯不前
軍公教生活卻越來越優渥了
而且羊毛還不是出在羊身上
是從勞工身上扒下來的
異鄉苦工 wrote:
就是一個公平而已

...(恕刪)


說實話
我蠻同情你的
這幾年由於經濟不景氣
勞工確實日子不好過
軍公教的待遇比較像海邊的石頭
漲潮時沒入水中
退潮時露出水面
沒入水中通常無人聞問
露出水面確實突兀不平

當年景氣好
大家爭當科技新貴、產業富豪
軍人連取老婆都不容易
公務員就是注定該安分守己樸實平凡過一生
老師沒人願意當
國家還用公費(念師範不用錢還可領生活費)請你去當老師
沒想到現在大家擠破頭搶著當

過去就過去了多談無益
現在既然景氣不好
大家確實該共體時艱
不過既然要改革
總要知道問題出在哪裡

我只是更正這個帖子錯誤的訊息
軍公教退休年金的重點並不是18%或14%
而是整體所得替代率(月退俸+18%)的問題
如果只是關注在已經面目全非的18%
不但達不到公平正義的改革目的
而且還縱放了一批想借聚焦18%改革而矇混過關的自肥高官
因為他們就算沒有18%
光是爆漿的月退俸都可能超過八成所得替代率
何況按照目前藍版的方案
他們還死咬著那一半的18%不放呢!

要真正達成軍公教年金改革
就該規範整個退休年金(月退俸+18%)的所得替代率(七成或更低)
甚至包括總額(例如最高不能超過X萬元)

以上就是我想表達的理念
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!