大埔抗議案件,張藥房和抗議教授與學生各取所需,但吃虧的是大埔居民.

TW變得以暴制暴了.....

kevinyu54007 wrote:
不管怎麼樣,靠暴力來...(恕刪)
忍忍忍
lowyield wrote:
的確彼此彼此...你...(恕刪)


我不是!所以小弟無所謂被人貼標籤......

那.....兩位『反應』激烈的勒?



lianglio wrote:
一直強調這點,顯然你不住台彎。


你以經扣了,顯然你健忘。


所以......只有外國徵收私人土地需要價購?台灣不用?亦或是.....在苗栗不用?

我住哪?不會去版上看看....

小弟是哪種水平的人?不勞閣下判斷......

難道.....我講的不是事實?反之.....閣下的論點在捍衛什麼?這還需要小弟來扣你帽子嗎.....


魚漂兒 wrote:
還真的不少人信......(恕刪)

你可以把這影片po給那些人看,然後註明10:20處以及16:30處...應該可以堵住不少嘴~
https://www.youtube.com/watch?v=FbXwShJK8aM&feature=youtube_gdata_player
吃虧最大的是農民是連惠心跟郝龍斌 連惠心兩歲就當自耕農 郝龍斌十五歲買農地
lianglio wrote:
大埔案徵收900多戶...(恕刪)

這種"未來政客"在台中縣也發生過.
有一個以環保為名,來抗議的政客,在國外大廠準備設廠之時,帶隊去抗議.
後來卻私下拿了紅包走人,由於玩的太過火,導致人家大廠從台中撤資.
海線活生生少了創造出來的上萬個工作機會,一直到現在,台中海線的發展都是最差的.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
時任經濟部工業局副局長何明桹曾表示,拜耳來設廠可增加稅收15億元,就業機會三百人(維基)
拜耳tdi後來想到印度去設 可惜連印度都不讓設
政府想讓拜耳tdi設廠的原因不是爭加那300個就業機會
是說拜耳tdi太毒了 能讓中國不敢攻擊
一旦爆開了連中國都得受重創
省長宋楚瑜曾表示『支持拜爾對政府有什麼好處?兩百多個就業機會?』
後來卻私下拿了紅包走人?我上個月還在太平見廖永來騎機車再街上晃

軟橡皮 wrote:
2013-08-21 10:03 by 軟橡皮


感謝你的資料和理性回應, 我會再花時間研究.

peterboulong wrote:
2013-08-21 09:50 by peterboulong
懶人包沒有告訴你的事情來了:


你給我的新聞只講到誰會進駐哪裡, 而且是舊新聞,
並沒有解答到我的疑問.

不過無妨, 能看到不同的意見和資料也是好事, 我會再花點時間研究.
kakanctu wrote:
感謝你的資料和理性回...(恕刪)

這篇呢?希望有幫到你
http://news.cnyes.com/Content/20130718/KH93JP748LGN4.shtml
節錄:
....
台積電表示,因著眼未來先進製程發展需求,民國101年十月向苗栗縣政府購入位於「竹南科學園區大埔都市計畫區」內14.32公頃土地作為興建研發中心之用,本土地位置如下圖所示,與大埔拒絕拆遷四住戶位置毫無關聯,特此鄭重聲明。
台積電去年斥資新台幣32.12億元標下2筆苗栗縣竹南園區用地,預計2016年動工興建18吋晶圓廠,預定將投入7奈米製程研發及初期量產。
....

假如台積電是令人痛恨的財團的話...的確苗栗縣政府把地賣給財團了~

lowyield wrote:
這篇呢?希望有幫到你...(恕刪)


這篇也只講到台積電進駐用地, 跟我的質疑點沒有直接關聯.



題外話, 若照這篇文章報導,
那四戶拆或不拆, 也不會影響台積電進駐,
那麼這個討論串的標題 "大埔抗議案件,張藥房和抗議教授與學生各取所需,但吃虧的是大埔居民"
也就有問題了.


kakanctu wrote:
這篇也只講到台積電進...(恕刪)


這四戶是道路預定地因道路拓寬被拆.尤其那家藥房是非拆不可

里長不是說了.那邊不是發生過死亡車禍.營建署也下來兩次

勘查結果.不拆會有公共危險問題
那個所謂叫售會步率領牠的徒子徒孫去台南抗議顏清德暴政?
個人認為絕不敢 因為他們怕被暴力相向 牠們只敢吃軟不敢吃硬
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!