他也不是100%的金
真的用純芝麻提煉,裡面也不能完全排除有其他雜質和化合物的存在
世界上本來就沒有甚麼東西是可以百分之百掛保證的
所以那些號稱百分百的都可以算是詐欺
個人積分：35分
文章編號：47097845
個人積分：1786分
文章編號：47098600
equal0811 wrote:
...頂新用大統油換包裝然後價格加倍賣給消費者,這才有問題
其他家參了50%的大豆油
然後用相同的價格賣給消費者,這也有問題...(恕刪)
我覺得頂新用大統油換包裝高賣不是問題，本來消費者願意用高價買頂新油，就是相信頂新大廠用油品質把關、售後服務，問題是頂新用大統油出包，就該為自己的品牌負責而不是推責給大統，既然是掛頂新的牌子，頂新就必須為商品的品質把關，為自己的品質負責。
就好像３C商品很多零組件都不是品牌廠商自家生產的，但如果消費者買了商品出了問題，是要找品牌廠商？還是供應廠商？
如果商家不把商譽當一回事，那就要問問消費者要不要把商家商譽當一回事。。。消費者把商家商譽當一回事，那商家就會把商譽當一回事。。。
個人積分：25分
文章編號：47100123
個人積分：0分
文章編號：47101057
個人積分：974分
文章編號：47101221
個人積分：1分
文章編號：47101306
個人積分：44分
文章編號：47101928
chang.d1210 wrote:
假設有一家標示90%(真實90%)，而你標示100%(真實90%)，結果誤導消費者也對誠信廠商不公。基於維護消費者權益及市場的正向機制，我抵制譴責不實標示。
消費者訴求：透明的資訊、可信的數據
標示太實在有時會成為反效果
像你假設這兩個的例子,如果那個標示100%(真實90%)沒被爆,和90%(真實90%)賣的價錢相同
最後賣90%(真實90%)的會因為沒有生意虧本而迅速倒閉
這就叫劣幣驅逐良幣
只能做90%卻要標90%,不如不要做了
另外舉個真實在我週邊發生例子
這是一瓶"無加糖"豆漿,並非"無糖"豆漿
但這家廠商很老實,把碳水化合物中的"糖"的比例給標了出來
就被我一位女性朋友說它詐騙,而且不少她的朋友看不出端倪而附和
明明有糖,怎麼標說"無糖"
我看到後解釋了一串給她們聽
""那是"無加糖",不是無糖,成份的糖是黃豆中本身的就有的糖份""
不是所有的消費者都那麼聰明,不是什麼都懂
做90%而標90%,大多消費者只會對標90%起疑而不買單,反而去買那個標100%的
這就是人性
這就是現實
個人積分：20分
文章編號：47103279
個人積分：5分
文章編號：47104571
個人積分：133分
文章編號：47105347
