北捷年賠4.7億恐「虧更大」


ryanku wrote:
這真的看不懂了, 樓上幾位大大都說含廣告等業外收益是賺錢的, 但北捷的解釋又說"未來會強化廣告出租,降低虧損", 這演很大喔! 看來是聯合媒體想製造苦撐不漲價的悲壯情懷, 辛苦了


新開始營運的路線通常廣告沒那麼快進駐,這樣說並沒有錯
每條路線站體周邊的廣告收益比例又不均衡
捷運是吃電的,電一旦漲價,成本自然增加
日本的電車車上的廣告比台灣捷運還多

ryanku wrote:
選舉真的要到了


明年底啊

TimSmith wrote:
台灣的機車量比人口數還多.,近程的路段,除了外來客., 本地人都馬騎機車.,
請跟你犯傻去搭什麼捷運,貴森森...


當搭捷運的效益已經大過騎機車的效益,大家就會開始搭捷運
在台北,連機車都一位難求,找到格子停還要繳停車費
路上車子多,空氣不好,騎車會累,又有車禍風險
搭捷運起碼不用吸廢氣,不用風吹日曬雨淋,不必煩惱停車,在捷運上還能滑個不停
民眾相約就會開始盡量約在捷運站附近,造就捷運商圈
騎機車已經不是第一選項

piwu0531 wrote:
[新聞] 高捷賺了 上月首度盈餘200萬

[新聞] 高捷運量飆 2月盈餘500萬
...(恕刪)

北捷建造費基本上是政府出的

高捷要負擔建造費的利息與折舊 (與高鐵類似)

所以高捷賺錢,其實很不容易啦
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
越來越方便了
真的
從我家到信義區,101不用半小時
星期天帶我兒子去大安森林公園玩
拳頭不夠大 wrote:
越來越方便了
真的
從我家到信義區,101不用半小時
星期天帶我兒子去大安森林公園玩

我覺得沒啥用

師大分部往大安森林公園

公車一分鐘好幾班,十分鐘就到了

騎 UBIKE 還免費呢

捷運要等車,轉車,一點都不實際。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
我覺得沒啥用師大分部...(恕刪)


怎麼不說市政府站到101站,坐捷運還不如走路?????
所以這也沒啥用?

有需求的人還是會搭的。
捷運本就是如此,有的公車也是如此。
搭公車和捷運不見得路線比自己騎車來得近。


拳大大就有他的需求呀.....

mtsui wrote:
拳大大就有他的需求呀........(恕刪)

這我怎麼會不知道?

我只是喜歡跟他說一些不一樣的
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
高捷只要不能形成足夠的運量,就沒有任何的廣告效益
因此會形成惡性循環

北捷就不同了,光是那個客流量就有很大的廣告效益,能讓眾多商家都趨之若鶩,不怕廣告牌位租不出去

高捷想要轉虧為盈還有得拚........

高捷要罵北捷之前還是先掂掂自己的斤兩比較好,不然會傷人一千自損一萬

goblinlord wrote:
高捷只要不能形成足夠...(恕刪)


那跟人口密度有關係,且邊際效用會遞減的,覺得連台中都很危險,高雄的應該沒救了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
mtsui wrote:
怎麼不說市政府站到1...(恕刪)

他故意找我碴的
而且師大那確實公車直達更快
economic wrote:
高雄的應該沒救了...(恕刪)

高捷很努力喔。。。

虧損從每月二億降到每月二千萬

股東增資15億

現在只要人數從 16萬增加到 17萬,就能轉虧為贏了

後年有希望
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!