rogerslee wrote:1. 發展核電. 核電本質上就是有爭議的東西, 大陸拼命地蓋核電, 只是增加爭議,...(恕刪) 其他的我倒是不予置評但核電是否有爭議......老實說只是你的個人觀點罷了以目前可知的核電廠事故來看,基本上都是出於人禍而非天災核安問題百分之九十九點九九都是人為可控的既然是人為可控的,又有甚麼需要擔心?螺絲鎖緊一點就是了
goblinlord wrote:其他的我倒是不予置評但核電是否有爭議......老實說只是你的個人觀點罷了...(恕刪) 這是我的觀點, 至於別人觀點, 您可以再問問.中國和德國很友好, 德國應該多教一點東西給中國.
rogerslee wrote:這是我的觀點, 至於別人觀點, 您可以再問問.中國和德國很友好, 德國應該多教一點東西給中國....(恕刪) 德國在核電這方面能教中國的大概是以下的方法自己不要蓋核電廠,讓北韓或是俄羅斯,巴基斯坦多蓋點核電廠;然後花錢跟他們買核電廠所發的電來使用?自己不生產太陽能電池,讓其他國家去生產太陽能電池,然後花錢跟這些國家買太陽能電池來使用?實際上你所擔心的問題並沒有消失啊
goblinlord wrote:德國在核電這方面能教...(恕刪) 謝謝您的回應, 也證實我的觀點.真不巧, 德國的隔壁法國也要降低對核電的依賴."2012年10月法國總統奧朗德召集核政策委員會會議,會議中研討到2025年核能發電佔全法國發電總量的比例將從目前的75%降至50%"歐盟不也在對中國太陽能面板課反傾銷稅嗎?還是一句話, 在中國待個一年, 吸一年的霧霾, 喝一年的水 (與當地中低收入戶喝一樣的水)一年後再來看看問題有多嚴重
小虎先生 wrote:最壞情況就是:::所...(恕刪) 中央買單也跟美國和部分歐洲國家不一樣的,美國負債超過GDP的100%,但美國可以賣資產還債?美國和類似英國這樣的歐洲國家(只有部分,大部分的歐洲國家不是)的可償債資產早賣光了,道路、機場、港口、醫院、……等等,這些早就不是國家擁有,現在的高負債國家是沒有足夠資產可以立刻償還的中國的結構怎差也相對比較好,蓋個醫院連同貪污借款30億,淨資產起碼還有個5億10億的,賣光的喊還沒賣的很危險,那算轉移焦點吧,不然回看美國債務,更不堪吧