台灣有3百萬人去大陸拼經濟, 也早把工廠搬過去十幾二十年了

工廠變少的台灣根本就電力過剩, 核四只是一個五鬼搬運案子
核四的興建計畫在1980年代便已提出

1985年5月因貢寮當地民眾強烈反對,總統蔣經國指示行政院暫緩興建

1992年總統李登輝指示批准

1999年3月17日開始動工興建,原計畫核四一號機於2004年商轉

2000年政黨輪替後行政院宣布停建

2001年釋憲後復建,計畫完成日期延至2006年

於2006年因確定無法如期完成再延至2009年,後又延至2011年,現延至2016年


不管反核還是擁核

一個案子因為內鬥可以搞這麼多

台灣的優勢就是在這內鬥搞垮

還要在配合內鬥嗎?

倒楣永遠是大多數的人民

goblinlord wrote:
這些高喊廢核的人士若無法以身作則優先申請綠色電價的話實在無法說服他人昧於現實去相信他們的白日夢啊



edenchan29 wrote:
goblinlord wrote:
理想還是現實?愛情還...(恕刪)

如果日本國土跟台灣一樣大
福島核災大概就跟亡國沒兩樣

如果台灣夠大能把核電廠蓋在偏遠地區
我也不會反核畢竟如果有萬一還有緩衝

問題是台灣太小沒有縱深
經不起一次的失誤

不要在去比什麼有沒有天然資源
很多國民所得高的國家
一樣沒核能經濟還是發展很好
台灣要轉型不要在擁抱高耗能高污染的產業了
才3.6萬平方公里留給子孫一個乾淨的土地吧!


樓上的這句話你不能無視啊

請申請綠色電價為先

再來談反核

edenchan29 wrote:
台灣要轉型不要在擁抱高耗能高污染的產業了
才3.6萬平方公里留給子孫一個乾淨的土地吧!...(恕刪)



所以你是出門不開車都是用大眾運輸

家裡不用冷氣

生活都是用減少污染的產品


身體力行,還是唱高調而以

選完就會商轉
這麼簡單的道理都不懂?
neternie wrote:
台灣有3百萬人去大陸...(恕刪)


很抱歉
台灣每年用電戶數都是正成長
用電量除了2009因為金融海嘯用電量有稍微減少一點點之外. 其他每年用電量也都持平或成長
http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=5

工廠去大陸. 台灣就不用電. 沒有這種事

kuaners wrote:
核四正式商轉 最快1...(恕刪)


不是要公投嗎?

怎麼直接要商轉了....靠....

文包 wrote:
很抱歉台灣每年用電戶...(恕刪)


台灣住宅用電不過20來趴

而台灣用電量近5年成長率是1年1%左右
但是裝置容量是以1年1.5%在成長啊
PPTIME wrote:
選完就會商轉
這麼簡單的道理都不懂?


不用等到2016商轉,2014七合一選後,就會把核燃料棒插入進行"測試"見真章了

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140223/349618/308%E5%BB%A2%E6%A0%B8%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C%E3%80%80%E5%85%A8%E5%8F%B0%E6%B0%91%E7%9C%BE%E7%AB%99%E5%87%BA%E4%BE%86


綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑說,經濟部今年初已強調,核四安檢報告6月底出爐後,隨即就會申請插核四廠一號機燃料棒,核四從招標、壓力測試到核准上路,跟政府近來施政出包不斷的eTag、戶政系統如出一轍,但核四出事後果難以想像。

賴偉傑說,去年2月26日朝野黨團達成共識核四工程除已發包及安全檢測外,暫停施工,公投之前,核四不得辦理追加預算或放置燃料棒,但後來核四一號機機發包皆以「安檢」名義,且政府繼鳥籠公投做技術性干擾,正在做民調以「立法院對公投案無法處理,是否願意由政府依安檢結果直接決定核四停建或續建」誤導民眾。

賴偉傑說,台電會說照著程序走,填燃料棒要看安不安全,很多人認為年底大選選舉快到,政府不會投燃料棒,但選舉投票完可能立刻插上,且原能會早已進行填充燃料前審查,「龍門電廠一號機準備事項清單」75項已通過34項,但核四跟eTag、戶政系統一樣所承受壓力測試不同,是攸關民眾的安全。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!