低頭族的來看看這新聞 少女過馬路看手機遭計程車撞飛亡

如果是在绿灯
那司机实在是很倒霉
往生者就不再责备她了
但是
一个人在马路上
只顾看手机
这一次没有事
这种行为习惯不改
早晚会中奖的
我是看到男生拿IPAD過馬路.騎樓也在看.太殘忍了
不過,以台灣的馬路來看,不管有沒有看,都很容易出事.麻煩
行人問題較大沒錯,但這麼大的路口,小黃司機看不到人?撞到人前,看不出有急踩煞車的樣子,也沒閃避……


至於闖紅燈過馬路,現在還是常常看的到,對而且對違規的人按喇叭,他(她)還會不爽喔

最後防線 wrote:
謝謝前面的大大的指教...(恕刪)


1.
剛有看新聞
駕駛有超速
這個案子也沒有討論信賴原則的空間

自己無遵守交通規則
又如何要求信賴他人有遵守交通規則之義務????

2.
也不曉得鄉民一面倒的罵行人幹嘛
雙方都違反交通規則
出了事雙方就都要負責

因為他闖紅燈
所以就可以超速把他撞死????
這種邏及個人覺得很怪

laovvye wrote:
1.
剛有看新聞
駕...(恕刪)

主因是闖紅燈
哇系拍狼 wrote:
主因是闖紅燈...(恕刪)


上面有網友提到
在法律面也解釋的很清楚了

同樣問題反問你
一個不遵守義務的人
如何要求人家遵守義務呢????

這位司機在超速時
就已經不受交通規則保護了
該少女闖紅燈的行為
對這位司機來說並非違法事項
這麼說懂了嗎????

laovvye wrote:
1.剛有看新聞駕駛有...(恕刪)


新聞說超速

請問超速是怎麼定出來的?
我覺得等上法院就知道了,
最近,公司請交通隊小隊長來上課,獲益良多,只能說很多判決跟以前不一樣了,現在講的是路權和因果關係
paratrooper862 wrote:
新聞說超速請問超速是...(恕刪)


1.
超速是律師說的

2.
從監視畫面的移動距離
對照移動所花時間
就可以得出大概車速
超速我認為不是肇事主因

既便駕駛不超速以限速行駛 闖紅燈的少女是否會免於車禍身亡?


少女對於"肇事"計程車的視角來說是藏於另一輛計程車
直到少女完全不觀察路況以及本身闖紅燈的事實 切入計程車的行車路線

此時就算計程車在沒超速的情況下緊急剎車 能否避免撞死少女?


如果能證明不超速就能避免發生此車禍

那計程車駕駛應該會分擔車禍責任 但不該超過50%的責任


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!