yz1383 wrote:
土地又不是他們的
要回來不行嗎?
還是你的房子租人，改天你要賣了，結果房客說不行，要你把房子便宜賣他，否則他就抗議掛白布條
眼睛裡面不要只有顏色好嗎?
我發現01真的顏色很重呢!
1.怎麼不賣給這些住了幾十年的在地人，要賣給財團呢？
2.根據新聞報導，住戶的補償金似乎只有幾十萬到一百多萬，靠這些買得起房子嗎？說好的居住正義呢？
3.這裡至少房屋是合法的，過去北部有些違建拆遷，就吸引不少正義之士到場聲援！
個人積分：1310分
文章編號：49189441
個人積分：418分
文章編號：49190499
個人積分：26分
文章編號：49191353
個人積分：151分
文章編號：49192769
owen7412 wrote:
一樣的事件..發生地點是很重要的!!
地點不一樣..錯的都成硬凹成對的!!
發生在南部這種事件拆了理所當然!!
但是在北部..會演變成都是政府的錯!!
你沒看出??
我覺得你講錯了
發生在北部→都是首長的錯，是他們強拆，其他首長就不會這樣
發生在南部→都是反抗住民的錯，他們佔用國家土地，其他沒佔用的好市民才不會這樣，所以是他們活該
沒有硬凹啦
他們的對象始終如一啊
看看好早以前就在吵的台南鐵路地下化案件，他們南下來抗議了嗎?
丟鞋哥有來丟賴神的臉嗎?沒有嘛
yz1383 wrote:
土地又不是他們的
要回來不行嗎?
還是你的房子租人，改天你要賣了，結果房客說不行，要你把房子便宜賣他，否則他就抗議掛白布條
眼睛裡面不要只有顏色好嗎?
我發現01真的顏色很重呢!
要我再打一次臉嗎?
樂生土地是誰的啊?他們的嗎?
怎麼抗議的學生這時候就掛白布條了啊?
市政府把土地要回來蓋捷運不行嗎?
個人積分：765分
文章編號：49761658
個人積分：23分
文章編號：49762089
個人積分：0分
文章編號：49765761
個人積分：23分
文章編號：49768207
個人積分：765分
文章編號：49780456
個人積分：140分
文章編號：49780724
