我要回覆

『反對黑箱，捍衛民主』明確的訴求、有序的抗爭，我很榮幸參與其中。

jimmywu97

56分

31樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：49241338

樓主你花這樣多時間一再爲自己的行為合理化,或神化,花一點時間探視插管的警官吧

再好聽的口號宣傳歌我們都喊過聽過,沒有心沒有內涵是不會打動有判斷力的人的!

再給你一個忠告,回家好好充實自己,以你的能耐將來抵擋不住全球化浪潮,只配幫人家開車提皮包.

戳戳小老頭

269分

32樓

戳戳小老頭

個人積分：269分

文章編號：49241339

thisispan wrote:
很開心各位這樣熱心回應，
但倘若今天服貿是按著程序來的，那麼這群青年還需承受風吹雨淋還冒著被抓可能受傷的風險，踐踏人民應守法的義務嗎？
抑或大夥可以提出，有哪些方式是可以用守法合理的方式有效阻斷這偽反民主精神的程序不正義？

小弟並沒有反對抗議的訴求喔(前提是去抗議的都是基於此一理念).
只是對小弟來說, 抗議本身根破壞公物是兩碼子事.
不能混為一談, 套句現在最熱門的詞來說, 就是要"逐條審查"啦!

樓主至今還沒正面回應修繕費用希望由何人支付耶....
枉費我引了樓主這麼多次文....

神祕知識學會的成員們，有時會想要體驗塵世間的樂趣，而他們從不愁無人雇用。

seruze

5分

33樓

seruze

個人積分：5分

文章編號：49241369

old_hsiao wrote:
再來一次,
民進黨照樣霸站主席台,讓審議會開不成,
到那時,你要不要出來抗議?(恕刪)

再+1次.

民進黨又鬧事不讓審，你要不要也找人衝進立法院？

不是程序不正義嗎？
你怪國民黨，國民黨覺得是民進黨不給審害的啊.
怨有頭債有主，你要不要衝進民進黨黨部？

有沒有可能！？

jeckmin

790分

34樓

jeckmin

個人積分：790分

文章編號：49241406

黑箱在這裡
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0

just4funtw

70分

35樓

just4funtw

個人積分：70分

文章編號：49241436

thisispan wrote:
2014.03.21...(恕刪)

如果同學們把以下標語撤除，是不是會更好呢？

(圖為北上聲援學生在馬英九肖像上，打上「支那賤畜、外來種滾」)

蘋果日報：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140320/363243/

0110101 1001010

ArvinWang

17分

36樓

ArvinWang

個人積分：17分

文章編號：49241580

明確的訴求和理性的抗爭絕不是暴民

thisispan

1分

樓主

thisispan

個人積分：1分

文章編號：49241596

因為我不大會用這發文系統，上篇發文也是好久之前，所以有人提到的引申，我沒注意到，不好意思。
關於修繕費用，我覺得這個問題無從回答，你說了算？我說了算嗎？這還是得回到法律的仲裁吧。

然後，我很遺憾的這文終究還是又扯到藍綠，
我個人，我強調我個人，很不喜歡每每有抗爭、遊行、選舉，就開始貼標簽，
非綠即藍或省籍情結等......。
但無法否認總是有些人在這些活動中，的確是為著自己所屬的黨利益盤算（無論是曝光，或是沾光，或是利用群眾）但我知道我不是為反對而反對為支持而支持，我也相信有那麼一群人，也是單純的認同而支持。
而提出論點的人是藍是綠不重要，重要的是他所提出的、支持的想法是否適當合理，這才是更重要的吧。

JCB88

50分

38樓

JCB88

個人積分：50分

文章編號：49241608

thisispan wrote:
2014.03.21...(恕刪)

給學生一個

加油！

jimmywu97

56分

39樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：49241759

thisispan wrote:
因為我不大會用這發文...(恕刪)

"重要的是他所提出的、支持的想法是否適當合理，這才是更重要的吧。"
B.S.! 希特勒認為德國人是第一等民族,而猶太人是下等必須"潔淨"的,很多當時德國人都同意,所以有集中營

沒人教你方法也要正當嗎?

你破壞的器材是我辛苦工作納稅買的

戳戳小老頭

269分

40樓

戳戳小老頭

個人積分：269分

文章編號：49241768

thisispan wrote:
關於修繕費用，我覺得這個問題無從回答，你說了算？我說了算嗎？這還是得回到法律的仲裁吧。

好吧, 我是最後一次回覆樓主了.
實際修繕費用當然法律說了算, 但我基於我的理念, 我的價值觀, 對於事件表明我的立場, 我的想法,
這不是對別人而是對我自己負責. 因此我還是認為誰破壞誰買單.

每個人的觀點不同是正常的, 所以才會有對話. 這也是我問你"希望"的原因.
但樓主如果連自己對於"破壞公物"這點行為都不敢表明自己的立場, 一味閃躲, 避重就輕,
要如何引起別人的共鳴? 讓他人認同? 又何需討論?

所以, 此討論串對我已無意義, 自此不再回應.
PS, 樓主這樣的文比較適合發在fb而不是討論區....小弟淺見....

神祕知識學會的成員們，有時會想要體驗塵世間的樂趣，而他們從不愁無人雇用。