killy_chu wrote:嗯,簽好但沒生效,那審查時修修改改再重談,也利於快點簽好嘛。 要重談,就是整包退回重新談。不是給你針對幾條不想要的刪刪改改然後留下想要的再去談。沒有人這樣談判的。而且大陸那邊已經放話了,不會再重啟談判。要嘛你就接受,不要就拉倒。只是要先搞清楚一點,現在是我們比較想要簽下服貿,而不是大陸想要。因為服貿是我們可以有機會對抗韓國的第一步。
點名鄭秀玲 經部戳不實服貿言論(中央社記者林惠君台北23日電)台大經濟系教授鄭秀玲有關服貿的言論,在網路流傳,經濟部次長杜紫軍今天特別提出反駁,並說如看過服貿內容,誤導學生,不是老師應做的事情。最近臉書、網路及Line到處都有服貿的相關言論,或懶人包,由於有些內容並非事實,經濟部長張家祝親自率領相關部會官員,召開「戳破反服貿人士5大謊言」記者會,一一進行說明。杜紫軍直接指出,大家在媒體或網路一定看過鄭秀玲提供的資訊,及郝明義投書在媒體上,指開放公共工程營造的陸資,會危害國家安全,及台聯引用資料並大量發送,讓民眾感到恐懼。杜紫軍說,很難過的是,在立法院的青年朋友與學生都非常單純,非常熱愛這個土地和國家,相信老師和社會人士傳遞的訊息,然而「這些訊息包藏許多故意、遮掩的錯誤資訊,誤導對事情真相的認知」。鄭秀玲提到的「服貿是不公不平等的條約,大陸在加入WTO(世界貿易組織)時,是開發中國家,台灣是已開發國家;大陸是國企、央企,台灣是中小企業,所以不能談」。杜紫軍說明,談判真義不是在談判初始的身份,是談判結果是不是能爭取到才是最重要意義。他進一步說明,服貿是大陸對台灣開放80項,台灣對大陸開放64項,如要再看大陸在對WTO開放及ECFA開放的項目,加起來是對台灣開放的項目。但台灣在服貿對大陸開放的項目,再加上ECFA開放項目,全部加起來還不到對WTO開放的項目。杜紫軍也說,每個開放項目有提到開給對方範圍及家數和條件限制,舉例來說,這次雙方同時開放殯葬業,看起來像是對等,其實台灣獲得更多,因為台灣開放給大陸殯葬業是火葬場和殯儀館;大陸開放給台灣的是火葬場以外的一些生命紀念設施,像靈骨塔,靈骨塔應該比較有商機。杜紫軍指出,鄭秀玲在簡報中的開放項目,在台灣開放給大陸的64項,強調為全部開放,也沒寫開放條件;但大陸對台灣的開放項目,卻寫得滿滿的。杜紫軍說,鄭秀玲在Youtube上的錄影一再強調台灣全面開放服務業給大陸,強調10次以上,他覺得「以鄭秀玲當上台大經濟系教授,應該不至於沒看服貿內容。」杜紫軍再舉例,鄭秀玲說很多企業會被大陸用一條龍方式經營,例如遊覽車、旅行社、旅館及餐廳,但她沒說明台灣開放給對方旅行社只有3家,且只能做台灣的國內旅遊,不能做大陸旅客來台的旅遊。另外,雙方彼此未開放出版業。杜紫軍強調,如果看過服貿內容,卻故意誤導學生,這不是一個老師應該做的事情。http://www.cna.com.tw/news/afe/201403230123-1.aspx
peterboulong wrote:引言:如果台灣的國家安全真的出大問題要被中國統一時第一個跳出來罵中國的一定是美國(恕刪) 說實在話你講的沒錯可能會跳出來罵,但罵歸罵幫忙可又是另外一回事= =基本上不算聯合國一份子,要他國來幫忙加上大陸一定會用其他等因素加以阻擾所以help機率可能蠻低不過最近發現台北路上老外有變多趨勢(還是我的錯覺? 也許某方面有幫助到