難道一定要答應學生們的要求嗎?

DAVIDC2924 wrote:
如果這種大開放式簽服...(恕刪)


你知道嗎
如果台灣的國家安全真的出大問題要被中國統一時

第一個跳出來罵中國的一定是美國

killy_chu wrote:
嗯,簽好但沒生效,
那審查時修修改改再重談,
也利於快點簽好嘛。


要重談,
就是整包退回重新談。
不是給你針對幾條不想要的刪刪改改然後留下想要的再去談。
沒有人這樣談判的。

而且大陸那邊已經放話了,
不會再重啟談判。
要嘛你就接受,不要就拉倒。
只是要先搞清楚一點,現在是我們比較想要簽下服貿,而不是大陸想要。
因為服貿是我們可以有機會對抗韓國的第一步。
點名鄭秀玲 經部戳不實服貿言論

(中央社記者林惠君台北23日電)台大經濟系教授鄭秀玲有關服貿的言論,在網路流傳,經濟部次長杜紫軍今天特別提出反駁,並說如看過服貿內容,誤導學生,不是老師應做的事情。

最近臉書、網路及Line到處都有服貿的相關言論,或懶人包,由於有些內容並非事實,經濟部長張家祝親自率領相關部會官員,召開「戳破反服貿人士5大謊言」記者會,一一進行說明。

杜紫軍直接指出,大家在媒體或網路一定看過鄭秀玲提供的資訊,及郝明義投書在媒體上,指開放公共工程營造的陸資,會危害國家安全,及台聯引用資料並大量發送,讓民眾感到恐懼。

杜紫軍說,很難過的是,在立法院的青年朋友與學生都非常單純,非常熱愛這個土地和國家,相信老師和社會人士傳遞的訊息,然而「這些訊息包藏許多故意、遮掩的錯誤資訊,誤導對事情真相的認知」。

鄭秀玲提到的「服貿是不公不平等的條約,大陸在加入WTO(世界貿易組織)時,是開發中國家,台灣是已開發國家;大陸是國企、央企,台灣是中小企業,所以不能談」。

杜紫軍說明,談判真義不是在談判初始的身份,是談判結果是不是能爭取到才是最重要意義。

他進一步說明,服貿是大陸對台灣開放80項,台灣對大陸開放64項,如要再看大陸在對WTO開放及ECFA開放的項目,加起來是對台灣開放的項目。但台灣在服貿對大陸開放的項目,再加上ECFA開放項目,全部加起來還不到對WTO開放的項目。

杜紫軍也說,每個開放項目有提到開給對方範圍及家數和條件限制,舉例來說,這次雙方同時開放殯葬業,看起來像是對等,其實台灣獲得更多,因為台灣開放給大陸殯葬業是火葬場和殯儀館;大陸開放給台灣的是火葬場以外的一些生命紀念設施,像靈骨塔,靈骨塔應該比較有商機。

杜紫軍指出,鄭秀玲在簡報中的開放項目,在台灣開放給大陸的64項,強調為全部開放,也沒寫開放條件;但大陸對台灣的開放項目,卻寫得滿滿的。

杜紫軍說,鄭秀玲在Youtube上的錄影一再強調台灣全面開放服務業給大陸,強調10次以上,他覺得「以鄭秀玲當上台大經濟系教授,應該不至於沒看服貿內容。」

杜紫軍再舉例,鄭秀玲說很多企業會被大陸用一條龍方式經營,例如遊覽車、旅行社、旅館及餐廳,但她沒說明台灣開放給對方旅行社只有3家,且只能做台灣的國內旅遊,不能做大陸旅客來台的旅遊。

另外,雙方彼此未開放出版業。

杜紫軍強調,如果看過服貿內容,卻故意誤導學生,這不是一個老師應該做的事情。

http://www.cna.com.tw/news/afe/201403230123-1.aspx
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
peterboulong wrote:
引言:如果台灣的國家安全真的出大問題要被中國統一時

第一個跳出來罵中國的一定是美國(恕刪)


說實在話你講的沒錯可能會跳出來罵,但罵歸罵幫忙可又是另外一回事= =

基本上不算聯合國一份子,要他國來幫忙加上大陸一定會用其他等因素加以阻擾所以help機率可能蠻低

不過最近發現台北路上老外有變多趨勢(還是我的錯覺? 也許某方面有幫助到
搞清楚啥叫談判好嘛,
刪刪改改幾條最好是重談時整個重來啦,
這種話還真有人信勒
*~艾力克斯~* wrote:
點名鄭秀玲 經部戳不...(恕刪)


現在不管誰出來指出有誤
學生們和反服貿的 一樣會跳出來罵 說的比權威還懂
10A總裁彭懷南支持 工商總支持 勞團支持
都還打不過陳林二人
選我選我選我選我選我選我

guderian wrote:
要怪就怪那些媒體吧誰...(恕刪)


壹電視有夠誇張的

24小時輪播

都是宅神的影子

palapalala wrote:
現在不管誰出來指出有...(恕刪)


只有5A嗎

你拿掉他一半的A幹嘛

boooa wrote:
大企業簽約前底下所有...(恕刪)
企業一般都是簽完約後,再在股東會議上追認,所以簽約前股東也不會知道。

lulujc3u wrote:
只有5A嗎你拿掉他一...(恕刪)




因為有一半的人不認同(誤)

趕快改
選我選我選我選我選我選我
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!