凸歸台灣 wrote:問題就在這裏,服貿不過最急的是馬英九,馬英九知道服貿對台灣的重要性,那麼馬會不會為了國家,犧牲國民黨甚至自己的利益?這是最讓人擔心的一點。 所以馬英九才是真正為台灣想的人???只是做事方法不好沒人支持...是這樣嗎?不是為了自己的歷史地位之類的?(誠心請教,因為之前完全不關心政治XD)
snorkelling up wrote:對了,別忘了...9...(恕刪) 我也對年代及壹電視很感冒相較之下,三立和民視還只是小兒科而已我討厭新聞追追追,兩個主持人故意裝得很中立,誰都看得出來你們在捅刀一堆記者在那坐著裝權威好像很中立,每個都是上台來捅刀要捅可以,至少有點格調,搞成這樣,不怕世人怎麼看嗎?學生老是說要反媒體壟斷現在看來也好應該不用再喊了,壹電視被練老闆買下形成4:3的局面,還喊什麼反壟斷?
kn4624 wrote:不知道歐巴馬知不知鹿...(恕刪) 我也不知道那啥...即使到現在畢竟不重要 = =;;;我也覺得拿著這點酸很無聊,酸的人原本就知道?不過我還是認為...總統說話是被拿放大鏡檢視的,應該知道的才說, 不確定的不說, 不知道的連嘴巴都別打開...微笑就好
Feihe25 wrote:所以馬英九才是真正為台灣想的人???只是做事方法不好沒人支持...是這樣嗎?不是為了自己的歷史地位之類的? 大多數的人都會愛惜自己的羽毛,在意外界的觀感和評價,所以我個人認為馬當然在意自己的歷史定位不過正因為在意自己的歷史定位,所以不太可能賣台以上僅為個人之見!
jayco wrote:...(恕刪)9%都在這裡了! 客觀的新聞才更有說服力、更有價值。不管政府的決策是對是錯,但身為媒體的年代不客觀,你能認同嗎?大傳科系都會學到,報導新聞不能只採用單一方的說詞,也要加入另一方的意見的平衡報導,甚至是多方面的角度來報導;是非對錯,客觀的事實會說話,評判就交給大眾,媒體大可不必用主觀審判。不忘新聞道德,才是媒對社會應負的責任。
Feihe25 wrote:所以馬英九才是真正為台灣想的人???只是做事方法不好沒人支持...是這樣嗎?不是為了自己的歷史地位之類的?...(恕刪) 這一點不重要!不管他是為台灣人想,還是想在歷史留名,結果沒有不同,我們就不必管原因是什麼,基本上我們也不可能知道真正原因是什麼。而且早上江揆的發言,已經重申不會跟非法妥協,不管你說的"方法不好"指的是什麼意思(搓圓籽湯、暗盤、私下放水),這都是正確方法。