GG柑仔 wrote:看來我還是比較有見解...(恕刪) 簡短 扼要 鏗鏘 有力!我是沒有電視的人,單看樓主的敘述,此林先生,必為民進黨未來大將,他正在尋求台階,所以開始轉移模糊訴求重點!林飛帆說這次學運真正的核心議題在於1 檢討代議制度的亂象、干擾、空轉、低效率2 檢討朝野的統一貫徹控制3 貧富差距、年輕世代的未來提了三點沒有解藥的問題,想要壓過種種行為?
castriess wrote:1 檢討代議制度的亂...(恕刪) castriess wrote:1 檢討代議制度的亂...(恕刪) 是檢討國民黨獨大的亂象吧,為甚麼立院會亂?說穿了不就是少數不服從多數.30秒通過法案就被批成這樣.那杯葛大半年的都是對的?執政黨是尊重你少數才會讓法案躺這麼久吧.今天人家多數真要強行通過.才在喊"30秒通過法案"違法一整個就是耍賴....
metta-sati wrote:林飛帆說這次學運真正的核心議題在於1 檢討代議制度的亂象、干擾、空轉、低效率2 檢討朝野的統一貫徹控制3 貧富差距、年輕世代的未來 沒有不可能,只有很困難1 & 2 只要人民挑出顏色的框架,就是個小進步了3 就如你所說的社會主義,我認為台灣就是應該走社會主義。社會主義不會解決貧富差距,但是可以縮小。在社會主義下,仍然是可以累積龐大的財富。賺100交50給政府,怎麼看都比賺20交2給政府的好。
Wingman: Revisited wrote:1 & 2 只要人民挑出顏色的框架,就是個小進步了(恕刪) 所以最後還不是要回歸到人民的素質,你可以去問那些學生領袖投票都投給誰?台灣有綠黨,工黨,立委選舉都有推出候選人,但是得票率連1%我看都沒有,
coffee681084 wrote:林飛帆說這次學運真正的核心議題在於1 檢討代議制度的亂象、干擾、空轉、低效率2 檢討朝野的統一貫徹控制3 貧富差距、年輕世代的未來 Rillifane wrote:我不大懂,如果樓主歸納的是這次運動的核心,那他們為什麼不訴諸土地及稅制改革?在我看來這兩者造成的社會不公可遠大於服貿,當然這兩個議題也不會比較好解決就是了. 我也覺得, 這群學生, 為何不轉去支持, 陽光法案, 證所稅, 房屋土地實價課稅? 這不是要來解決這些問題的?