剛剛林飛帆 描述了最最最深層的 理由

如果今天晚上 49-55台都有一直看辯論的人應該知道我在說甚麼
如果沒有一直看的 我來幫各位描述

黑島青今天派了幾個同學去上節目跟各界辯論
有各種立委、各種商人、各種律師、各種評論家、教授老師、警界者

而林飛帆那場辯論是最深層的

普遍在吵的議題
1 佔領合法性
2 代表民意的正當性
3 警方驅離的對錯辯論
4 抗議、革命、民意的正當性
5 學生訴求不斷改變
6 協議的技術問題
7 兩岸本質問題
以上幾點，其實都已經辯論的差不多
對錯 結局也都有了...這幾天網路 節目，也都討論到很清楚的地步。


最後最後林飛帆的訴求是要
立法建立兩岸協議機制法制化...
並說只有總統可以解決...
但事實上...學生要求立法，還是要回到立法院才能解決...跟總統一點關係都沒有....
問它們抗爭的最終原因，學生內心深層想要保護，他們所謂的台灣弱者...
這種同情心在台灣很常見

但事實是..不管有沒有開放政策 不管對方是不是中國
弱勢者不會有改變....


雖然議題越討論越深，一般人會聽不太懂

但討論到最後...最深入
也就是最最最深層的原因

林飛帆說
這次學運真正的核心議題在於
1 檢討代議制度的亂象、干擾、空轉、低效率
2 檢討朝野的統一貫徹控制
3 貧富差距、年輕世代的未來

如果談到這個深層的核心...那麼服貿本身並不重要...

因為這三點沒人能改變...
@代議制度的混亂，是制度跟國家人民素養的結果。

@朝野的黨紀貫徹控制 也無法改變 這是民主制度的一環。

@貧富差距 這問題就更廣更複雜
最開放 最不開放的國家 也無法解決
跟反服貿 立法各種監督機制也無法改變....

貧富差距問題，做最好的國家是北歐，但北歐的國民素質極高
制度也是社會民生主義

總之 這問題是無解 只能國民加緊腳步的進化。
所以反不反服貿 要不要去330都不重要..
抗爭 佔領 立法 都只是反映這身層動機目的的手段....
真正最深層的原因 短時間根本無法改變

最後還是回歸到個人素質的進步。
台灣需要要多久時間進化到北歐的程度? 我個人估計要50年


以上