crazydancer wrote:
簽服貿才能進TPP？...(恕刪)
在別樓也回過你，既然你提美國議員，請問美國的對外事務關於美台，到底是美國議員決定還是行政單位？（幫你複習一下U.S.-Taiwan Relations Hearing 美台關係聽證會 20140314 ）
只會挑美國議員來說嘴，這跟射箭在劃靶心有什麼差異！！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
crazydancer wrote:
甚至可以先跟美國談的
跟美國談搞不好還有機會促進產業升級哩
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有把整部影片看完了嗎？
有看到官員的回答嗎？
有發現自己的偏聽嗎？
產業升級是產官學三方面的努力，我不信單一僅有政府的努力可以達成，你可知引進競爭也是促進產業升級的一種方式，你還以為TPP解藥，TPP相較於ECFA更毒，拜你們反服貿所賜讓我研讀得更多。
我看完的心得是:行政單位空話滿滿，立場是維持美國最大利益，會使人有種錯覺，台美關係法之於美國行政單位僅是綁住台灣的緊箍咒。之於國會議員，立場是依據每位議員其身後，所代表不同的勢力，維護其背後勢力的最大利益。一切都是利益，僅此而以。
