個人積分：30分
文章編號：49720428
個人積分：369分
文章編號：49720495
個人積分：14分
文章編號：49720496
個人積分：723分
文章編號：49720561
科瑞岱爾 wrote:
你這資料不知是怎麼來...(恕刪)
風力好是好,但要放在哪? 要放幾支? 要花多少錢給誰包? 看看苑裡吧..
誰喜歡在住家旁邊蓋一個高壓電塔 基地台一樣的道理.
還有風很不穩定,就算起風的地方一天中也還是有強和弱~
如果工業區或是商業區 產業方面 動不動斷電,有沒有想過嚴重性.
我想在還沒廢核完成單只靠風力 台灣幾個產業會先哀哀叫.
還有主要現在台灣是靠火力發電廠再拖,蓋核四只是為了減輕火力的負擔而已. 但用電越來越重是事實只是還沒超過總發電量而已(不然夏天電費為何要漲+限電?)
我自己覺得根本就沒啥可以選擇的..要環保那火力絕對不環保,短時間看核能是危險沒錯, 但廢了核 長遠看下來 火力的汙染+花費 還有風力+太陽能實用度 根本就還跟不上. (丹麥行不代表台灣就行 請看地區)
一堆人高喊廢核先拉回現實面吧~ 如果替代的東西能夠完全取代現有,那立馬贊成廢掉.. 誰不想這樣~
(還有日本也是一樣道理 被核炸過了,但他還是脫離不了核 以日本的科技沒理由不想用太陽能+風力來取代~ 但現實就是這個時間點他沒能力去取代掉)
還有核廢料不一定只能放在地球,射到外太空 丟到太陽燒也是一個選項,只是現在還沒能力射.
個人積分：0分
文章編號：49720577
個人積分：1385分
文章編號：49720592
一個連廢料都不知怎麼處理的發電方式，怎麼還要繼續使用呢
核電便宜那是因為沒有把處理核廢料的成本算進去
我覺得最後還是要停止核能發電
目前至少老舊的核一、核二、核三要逐一除役
已經超過設計期標準的設備，你還要繼續用，遲早一定出問題，大家都知道這個道理
靠台電現場人員的應變處理能力，你安心嗎
電少了當然電費會變高
調高之後也能改變目前的很多生活方式
像上面有大大說的
電費貴大家自然會省電,不會三更半夜還開廣告燈,大白天也不會有人懶的關燈(人就是這樣)
公司或許也會要求大家盡量準時上下班->可以時間正常作息
至於未來增加電來源的做法
大家都很精的
如果自己產生電划算的話
一定甚麼都來裝
我看中南部能曬得到陽光的地方都會是太陽能板吧
個人積分：1385分
文章編號：49720653
個人積分：182分
文章編號：49720658
個人積分：1825分
文章編號：49720731
個人積分：47分
文章編號：49720746
