dohan8850 wrote:
燒媒造成暖化加劇對地球影響是全面性的
後果比核能發電廠出事嚴重
人類因核電廠死過幾個人
因氣侯變遷死過幾個人
還不用說作物歉收和通貨膨脹
北極熊瀕危
反核的自己想想看吧


冷卻核能爐心的廢水造成暖化加劇對地球影響是全面性的
後果比火力發電廠出事嚴重
人類因火力發電廠死過幾個人
因氣侯變遷死過幾個人
還不用說作物歉收和通貨膨脹
北極熊瀕危
擁核的自己想想看吧


到現在還在玩美化A發電醜化B發電的遊戲
都一樣高汙染的發電 有些人就是只聽信特定立場的言論
要用電就不要囉嗦 支持全部發電方式

umts wrote:
1.放射元素是打從有地球一直存在的東西
3.核能不是人類製造的, 它是地球本質的一部分, 人類只是用擴散的方法把它純化...(恕刪)


化學元素是打從有地球一直存在的東西
例如水=H2O 是由兩個氫 一個氧所組成
因此化學工廠也只是在玩地球已存在的元素而已
化工廠排放廢水也都是地球已存在的元素 只是含量較高較濃而已
只要把它偷排放到大海大量稀釋, 塵歸塵, 土歸土, 不也回歸天然?


我真心覺得這篇文章有獲得諾貝爾獎的潛質
好文一篇

hittaku0413 wrote:
貼一下新聞報導:中國...(恕刪)

這也是我懷疑的,
反服貿和反核四的要角應該不會跟支持的群眾一樣無腦吧,
真的只是為了爭取短期選票,完全沒看到更遠的未來?
反正對他們而言是兩面利多,
抗議聲勢大了有利他們在台灣的政治前途,
將來要是真絕了台灣人的生路,不得不向對岸低頭乞討時,
這些"愛台灣"的人可能都會在五星旗下加官晉爵了.

umts wrote:
1.放射元素是打從有...(恕刪)



聽說最能抗輻射的是蟑螂
什麼時候才能破解抗輻基因
那時做一百個核電廠
都免驚
kantinger wrote:
鈽239 半衰期 上...(恕刪)


Pu-239可是很珍貴的fissile,拿去做原子彈或是核燃料都可以,要知道U-235可是用一點少一點。

新一代反應器還希望多生產些Pu-239勒,請去google "breeder reactor"

至於把如此珍貴的燃料把它當成一無是處的毒物,我只能說多讀點書
umts wrote:
有些材料在輻射照射, 也可能轉變成放射核種. 這種狀況機率高嗎? ...(恕刪)


這在反應爐內一直在發生,因為反應爐內輻射強,中子通量高,這也是為甚麼反應爐內要用純水,就是不希望水中的雜質被照射後轉換成放射核種,增加處理上的困難,但在反應爐外機率則較低。自然界也有類似情況在發生,宇宙射線打到地球上的穩定核種,如氮、氧、鎂、矽......等,會形成一系列放射核種(也會形成穩定核種),如氦3、鈹10、碳14、氯36等......。


umts wrote:
這是不是因為半衰期長, 放射出粒子的效率慢, 所以放射強度反而不高.
換句話說, 若有專家恐嚇說某放射元素半衰期長達數千年, 禍害子孫千萬代. 其實放射強度根本不強, 影響不大?
以 40K (鉀同位素)來說, 半衰期長達12億年, 天然存在比 0.0118%, 所以大家天天吃也不會有問題? 感謝.


大致上來說是這樣沒錯,長半衰期的核種,要接觸到比較多的量才會影響人體,短半衰期的核種因為可以快速放出輻射,只要一點點就可能會影響人體。這也是為甚麼在制定某核種的攝取標準的時候,是規範活度,而不是規範濃度。一方面是因為量測方便,但更重要的是放射性活度高低才是真正影響人體的關鍵。除此之外輻射的形式及該核種在人體內的生化行為也會影響損害程度。

以鉀來說,一個人在攝取到有害劑量的鉀40之前,早就會因為體內鉀含量過高而死了。而鈽239,目前還沒有因為吃入或吸入鈽239而致死的案例,因為鈽239而死亡的,撇開原子彈不談,大多是在實驗室操作不當,使鈽產生臨界反應,受到大量輻射照射致死。

cypress626 wrote:
Pu-239可是很珍貴的fissile,拿去做原子彈或是核燃料都可以,要知道U-235可是用一點少一點。..(恕刪)


請問這再製核燃料使用完後又變成什麼? 可以拿來鋪馬路嗎?



剛剛看完國家地理頻道介紹太陽能的節目,主要就是介紹美國,西班牙的現況,其中在美國內華達州的一新型太陽能廠佔地4000英畝的太陽能廠房發電22百萬瓦(?)可供1萬3千戶居民用電,也許放大規模可供給更多的人,但也提到目前的技術太陽能廠是看天吃飯,太陽下山就停擺了,雖然有新技術利用熔鹽儲存熱能供夜間利用,但仍未成熟,但這2個太陽能廠都是建在沙漠,氣溫最高好像是49C,台灣有此環境?

昨天中午2點多大概聽收音機聽到一廣播說比利時利用高速公路建太陽能系統發費比核四少,但發電量又比核四多,網路上也流傳,結果馬上被打臉,請問這位主持人要不要出來道歉更正訊息,為什麼台灣總是被一堆人利用媒體的傳播來散播錯誤的訊息?

其實只要是理性的人會聽取正反的意見,但目前反對核四的人是真的反核能嗎?既然反核四為什麼不連核一核二核三也要求關廠?還是只是為了反馬,為了選舉?
今天下雨天,請問您是拿幾十支手電筒去照太陽能板發電,然後開電腦上01嗎?
Nuke worker wrote:
請問這再製核燃料使用...(恕刪)


毒性跟放射性當武器用的對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!