李敏教授才是真正教授該有的樣子
而不像立法院外那位丁丁......
個人積分：2分
文章編號：50009143
個人積分：470分
文章編號：50009412
個人積分：0分
文章編號：50009560
個人積分：50分
文章編號：50024477
個人積分：9分
文章編號：50041914
想說賀顧問會在辯論會裡...會把支持核四的代表們電的精光.. 結果!!結果.. 賀顧問只是輪為電視名嘴般的角色..講台電貪污嚴重..弊案幢幢.. 還把日本執政黨支持核能是因為有拿回扣的事都講了出來.. 這些應該不是核工背景的您該講的事吧!! 這些事..就讓記者名嘴去說就好了..
李教授的背景就不用多說..不止台風穩口條清晰,,其它辯士是遇到問題..是實問虛答攻擊對方..他不僅能實問實答問題..還能把他問別人的問題對方虛答..他再把答案拿出來幫對方實答出來。
李執行長.. 口條犀利情緒繳昂..一直強調台灣電力充足!!..未來沒有核電..台電說電力會漲價是台電恐嚇百姓不虧是反核大將..
王教授..一直強調台灣電力充足..以後核一.二廠除役後..可以發展再生能源..當成基底電力..沒有核能也能燃煤..整個理論都被李教授 一一打槍.. 王教授在台下還一臉不悅..嗤之以鼻樣..
吳教授跟梁董事長..講到很激動樣..我沒很注意兩位在講什麼..
真相是越辯越明..核四是越辯越模糊... 如果台灣非要核能.. 能不能跳過核四.. 直接發展核五!??
個人積分：942分
文章編號：50042126
個人積分：161分
文章編號：50055057
因為幾乎從一開始雙方論證的內容中..就能預見這場辯論的結局..
但.這並不是我沒能把辯論看完的主要原因..
原因是在於整個辯論過程裏..反核方幾乎一路被打臉到爆到開始有點語無倫次..
我突然有點開始同情他們起來..實在不忍見到那樣幾近於被"凌遲"的畫面
當反核方開始情緒激動不斷跳針跳到連個人感受.民眾恐懼..這樣的字眼當搬上檯面了
這場辯論就幾乎等同落幕了..最讓我啼笑皆非的..民眾的感受以及之所以恐懼
不正是你們這些所謂"專業"的反核人士.一再散佈錯誤的資訊所造成的嗎
如果這都能拿來做反核的原因...那我只能說"食神好棒...我實在猜不透你阿"
Feihe25 wrote:
慶幸台灣的大學還是有...(恕刪)
個人積分：728分
文章編號：50055262
個人積分：140分
文章編號：50056218
個人積分：110分
文章編號：50056502
