北捷事件後的省思:原子彈爆炸誰負責?


mobilcat wrote:
我想看影片!我想看影...(恕刪)


一樓的連結點進去就是了!
原子那麼小做成的原子彈當然很小啦
具敝人多年來收集的情報(來自我國中的補習班理化老師,以及湯姆克蘭西的"恐懼的總和"和弗烈德列克佛西的"第四號協議"及其他八卦等......),核彈沒那麼好造.

首先要有足夠量的放射性元素(別以為核電廠燃料棒就行,那個純度太低了.),要超過所謂的臨界質量,起碼有好幾公斤,質量不到炸不起來.

接下來就是各種形狀精製的炸藥,以及精細測量長度的電線及配電盤.為的是讓所有的炸藥能同時引爆,讓爆炸時的力量能正確的擠壓那塊放射性元素,增加密度達到臨界密度.

達到臨界密度後要有中子流打入,才能引發連鎖反應.然後就......碰!!!!

講了這麼多,代表的是....體積跟重量都小不了.沒那麼容易搬.....吧.

比較起來一樣是湯姆克蘭西作品的"總統命令"裡的生物攻擊還比較容易,核彈就難太多了.

P.S:有沒有哪位大大能糾正我的觀點?我一直覺得Peace Maker裡拆核彈的方法是對的,但是用背包背進去就太誇張了......

偉柏 wrote:
我只覺得,如果有人帶...(恕刪)




問政最強悍!

jiunyiu wrote:
具敝人多年來收集的情...(恕刪)


是臨界當量......
比較有可能的是髒彈...
但是台灣有得罪過哪些能拿到髒彈材料的組織嗎...?

機車變成罵人的形容詞是有原因的

h6086 wrote:
高捷 : 你們不要老是拿我跟北捷比好嗎? 我只是個演員 ok?!

miamivice wrote:
也許市長可以配合議員智商如此回答......(恕刪)

就簡單回一句:

在捷運上要遇到原子彈的機率

遠比遇到白癡議員要低很多...很多!
其實是美國要負責. "台灣怎麼可以有原子彈, 我們不是把他們計劃封殺了嗎"......

pje39535 wrote:
就簡單回一句:在捷運...(恕刪)


那就這樣吧~

請高議員每次搭捷運都隨身攜帶一顆原子彈
這樣一般人要遇到三顆同時在車上機率等於0
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!