討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

環保局這麼快就斷定100% 李長榮化工所為，你信嗎????

4分

31樓

個人積分：4分

文章編號：51418021

我想問一下為何檢測到丙烯大家都說是榮化問題
氣體輸送不是應該送方做監測工作以利氣體輸送控制比較合理嗎

為何都沒人說是輸送方責任
誰能解釋一下

412分

32樓

個人積分：412分

文章編號：51418046

piwu0531 wrote:
市府是有放出這個消息...(恕刪)

我是不相信
現場的8吋管只能說是受波及的,他們哪敢說自己的管線不再那邊,也沒破損跡象
果真如此在記者會上早就發誓堅決否認了,如果還是敢肯定自己的管線沒受損
那這次改從源頭打入臭氣測試,證明自己無辜,現場若沒人聞得到就相信他們說的

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

241分

33樓

個人積分：241分

文章編號：51418114

JuneSummer0612 wrote:
我想問一下為何檢測到丙烯大家都說是榮化問題
氣體輸送不是應該送方做監測工作以利氣體輸送控制比較合理嗎
為何都沒人說是輸送方責任
誰能解釋一下

因為兩方的購買合約內.. 輸送管路為李長榮化工負責..
所以..

簽這甚麼鳥合約.. 傻呼呼

4分

34樓

個人積分：4分

文章編號：51418153

Saint Iki wrote:
因為兩方的合約內.. 管路為李長榮化工負責..
所以..)

管路擁有權和氣體監測是二回事不是嗎
監測應該是輸送方來做比較合理不是嗎
這樣才可做較確切的監控或發生問題時才可快速反應不是嗎
畢竟氣體送不送的主控權在輸送端阿
真的不懂

241分

35樓

個人積分：241分

文章編號：51418249

JuneSummer0612 wrote:
管路擁有權和氣體監測...(恕刪)

雙方應該都有監控系統... 壓降或運送途中大量短少. 雙方都會知道的
只能說危機意識不足..
接收端短少的量太大就是大量洩漏造成 ..
但兩方在第一時間沒有達成協議停止輸送..
對外又隱匿實情..

不過合約如果寫到管路為李長榮化工負責.. 矛頭就全指向它了..

4分

36樓

個人積分：4分

文章編號：51418341

Saint Iki wrote:
雙方應該都有監控系統... 壓降或運送途中大量短少. 雙方都會知道的
只能說危機意識不足..
接收端短少的量太大就是大量洩漏造成 ..
但兩方在第一時間沒有達成協議停止輸送..
對外又隱匿實情..

不過合約如果寫到管路為李長榮化工負責.. 矛頭就全指向它了..
...(恕刪)

管線所有權是榮化沒錯
只是監控工作由接收方負責很不合理也比較容易有問題
因為有二邊人馬同時負責,有問題就容易產生互推責任心理
繼而產生危險因素,本例就是很好例子

再者由接收方只能做被動監測,安全性自然低於輸送方的主動監測
監控由輸送端負責,管路有問題立即停止供氣可找所有方處理
責任劃分清清楚楚自然就會比較謹慎
或許就可避免這次事件

4分

37樓

個人積分：4分

文章編號：51418511

現在可以確定
以後颱風來不會有人在靠么飛機怎麼不飛
以後氣體外洩不會只有灑灑水而已
哀

4分

38樓

個人積分：4分

文章編號：51418928

彎曲度很好 wrote:
排除瓦斯管線的原因是

爆炸前毒氣災害小組化驗結果就已確認為丙烯外洩..........

...(恕刪)

其實在意的是檢測到丙烯卻還無法勾勒出完整輪廓下
無法說出確切情形下,就好像急著咬定要誰負責的嘴臉
一個政府部門如此行為不但草率,其可議心態也皆非人民之福

34分

39樓

個人積分：34分

文章編號：51419140

事實不就是.... 李長榮家的丙烯漏滿街... 但是他們現在只想扯"瓦斯味"... 意圖告訴大家... 是別人家的"瓦斯爆炸"後才引燃他們家漏滿街的丙烯...

根本就是卸責的文字遊戲罷了~~~

15分

40樓

個人積分：15分

文章編號：51419233

現在就是要找出李長容管子是哪裡外洩，怎麼破的？

看到人家拿刀子，就説他殺人，有點説不過去

1
2
3
4
5
6
22

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！