我要回覆

幽靈箱涵有人認領了

大言炎炎

18分

31樓

大言炎炎

個人積分：18分

文章編號：51504592

對了~這張公文有其他附件嗎?
根據KoalaTsao網友在幽靈涵管示意圖V1，有錯請修正!提出的疑問

KoalaTsao wrote:
所以D箱函是82年動工的
http://www.nownews.com/n/2014/08/07/1359827
幽靈箱函這篇說是81年完工
我有誤會什麼嗎? D都還沒蓋就要先蓋C(幽靈箱函)來連接A跟D
這個邏輯不通啊?

也是啊~施工方面會有這種做法嗎?
有了解大大嗎?

dunhilldun5168

1960分

32樓

dunhilldun5168

個人積分：1960分

文章編號：51504633

不是有網友說，依那段箱涵的工法，應該是近10年施作的嗎？

還有，新聞所說的箱函涵確定是出事的那段嗎？

不要到時候張冠李戴那就好笑了

鄉民常常被呼攏後

也該學精了

hn1271n

145分

33樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：51504653

shitses wrote:
看來吳敦義任內幹了不...(恕刪)

至少確定是先有管線再有箱涵
而且管線和箱涵都是在吳敦義擔任高雄市長時做的
如果一定要說現在的高雄市政府有錯
那就是沒有把各局處的管線文字登記資料做一個有系統的整理歸納成完整的圖資資料

然後在加上原本的申請設管的單位也沒有在一開始就告知是用來輸送丙烯的,而是告訴政府那是一條輸油管
當然就不可能會有完整的圖資資料

edison01

75分

34樓

edison01

個人積分：75分

文章編號：51504682

KoalaTsao wrote:
獨／幽靈箱涵解密　高雄市府：吳敦義任市長時蓋！

還有熱鬧可以看啊~(恕刪)

吳前市長

你准的管子因為你准的箱涵爆了, 雖然已經超過20年了, 不過名字是你簽的, 就你出來坦吧!

Edison

是光頭不是禿頭

230分

35樓

是光頭不是禿頭

個人積分：230分

文章編號：51504684

台鐵80年代那條鐵路還在用，
所以當時如果鐵路開挖涵管一定會有公文
尤其中間那段出包涵管還是現場灌模，
應該一天做不來吧，高雄都找到公文了，
期待高雄政府把公文快點曝光吧
誰該負責都躲不掉的

alou21

627分

36樓

alou21

個人積分：627分

文章編號：51504691

shitses wrote:
看來吳敦義任內幹了不...(恕刪)

問題在於設計或驗收不實吧

你有看過機關首長親自驗收的嗎?

這種小工程一般只會由局處自行辦結，由局處首長代行機關首長章

不會經過市長辦公桌的

abcpanadol

140分

37樓

abcpanadol

個人積分：140分

文章編號：51504711

大言炎炎 wrote:
對了~這張公文有其他...(恕刪)
幽靈箱函這篇說是81年完工
我有誤會什麼嗎? D都還沒蓋就要先蓋C(幽靈箱函)來連接A跟D
這個邏輯不通啊?

我也有相同的疑問, 這矛盾點, 其中一定一方錯

tiger3456

412分

38樓

tiger3456

個人積分：412分

文章編號：51504733

piwu0531 wrote:
NOWnews記者康...(恕刪)

上面監工與會驗人員名字都有了，直接把人找出來問比較快

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

KoalaTsao

51分

39樓

KoalaTsao

個人積分：51分

文章編號：51504751

管線掛箱涵鏽蝕漏氣釀災

看一下這篇

廖哲民指出，二聖路底下這條前新富路箱涵於民國82年動工，民國83年4月25日完工，當時他任職於高雄市工務局下水道工程處，主導排水箱涵業務，但也完全不知道竟有1條幽靈箱涵從二聖路將汙水轉向引入凱旋路箱涵。

他說，由於這條箱涵在鐵軌前被封死，水流不過去，可推測一定是同時、甚至之後興建來排水用的；也就是說，建造日期應是在民國83年之後，石化管線等於包在幽靈箱涵內長達20年，濕氣加速鏽蝕造成管線壁薄如紙張。

所以剛剛小弟貼的那個獨家可能要先持保留態度

畢竟如果是白海豚出的包怎麼會這麼簡單的帶過而已管媽怎麼可能都不出聲