Nuke worker wrote:問題是誰要出錢幫對方...(恕刪) 為啥要幫對方換呢?不懂?我是不知道南北這兩個都會重運量MRT公司在角力什麼。或者該問?真的是這兩間公司在角力而已?不是背後的勢力?我只是單純表達現狀,卡機3年前老早就上路在用了。換裝卡機而已,小事一件。你說是台北不肯?因為站點很多換起來是一大筆錢?我就只能麻煩這樣說的人請給我實際的報導,文字證實。要不然?台北捷運公司很早以前就已經更換一次票證系統了。更換太花錢這種理由在台北並不存在。在高雄就存在!?細數站點,卡機,若這筆費用會是一筆沈重的負擔的話。是不是又明擺了自己一道,就是使用率不高才會令這比微小的更新維護費用成為負擔。如果當初執意使用另外一種系統只是意氣之爭?那為何要全民來承受這個惡果呢?軟體的更新維護比設置新卡機還方便快速。若真的無其他非技術因素?Man~3年了哩,寫不出來太扯了。當然,技術因素上還有一點也是必須要重視的。軟體永遠修正不了硬體的缺陷。也就是說搞不好一卡通的系統並沒有網友們稱讚得這麼好。但光這個能跟國外通就是不跟國內通這種荒謬之事。人為這個因素不用明說了,擦鞋童都懂。我就坐看下一個台灣通。我保守點估計好了,不出3年。全台的智慧卡系統就會一統了。
Wow_Senior wrote:為啥要幫對方換呢?不懂?我是不知道南北這兩個都會重運量MRT公司在角力什麼。 錢流+面子的問題!悠遊卡是否願意在已經建置的北區讀卡系統,假設十萬台好了,換裝多卡機讓一卡通也能來使用?同樣的,一卡通是否也願意?相反的,悠遊卡是否願意在已經建置的高雄讀卡系統換裝多卡機拓展悠遊卡的可用領域?同樣的,一卡通是否也願意接受悠遊卡來裝機,讓自己穩賺的錢要和他人拆帳?若沒有這種種考慮,當初大家就使用已經成熟,通用且國際化的Visa Paywave就好了
Nuke worker wrote:錢流+面子的問題!悠...(恕刪) 哈哈,講這麼多也沒啥意思。卡機是很多地方都啟用三年了。但說難聽點。更換也是虛工,白換的。我講保守點好了。一整個月刷不到一張一卡通,台灣通。全都是悠遊卡,我花錢換啥卡機?現在已經呈包圍態勢了,連離島都能用悠遊卡。我真的是坐看高雄能撐多久。