貧窮世襲 「槍還沒響勝負已定」

卡繆 wrote:
最高層統治...We Rule You
第二層需要媒體, 宗教來幫忙洗腦...We Fool You
第三層需要公權力來鞏固既得利益體制...We Shoot/Kill You
第四層需要工商界管理人員/專業人士來控制勞動階級...We Fool You
第五層最底層是各式財貨勞務的生產者...We Feed All
各位可以想想為何會有這種圖出現
很有意思的


哇喔! 難得01有人可以思考到這種層面~

可惜的是大部分人在批判那些底層的人不夠努力或方式錯誤時,卻沒有考慮到資本本身的金字塔結構,上跟下是會流動沒錯,但以目前發展來看流動只會越來越小,以"利益"為最終導向的架構,上面只會大吃大,下面小的不要忘想去吃大,一冒出頭不是等著被吃不然就是等著被滅,以這種脈絡來想,上面的人只會用各種手段來鞏固自身世代的利益,看看那些富豪說不留財富或資產給子女,你信嗎?

諷刺的是底層的人跟白老鼠一樣每天努力爬牢籠,有問題時他質疑的是自己蠢,而不是想著環境可能也有著其他問題? 然後底層人有天終於可以往上爬時卻又反過來壓榨下面的,日復一日這遊戲真是玩不膩啊!

資本家的洗腦讓我想起前幾天的電影,一間教室坐著一群學童,相信領導者是救世主,底層那些不努力過著赤貧生活的都是活該,是他們應得的,然後上面得依然吃香喝辣~


宗教讓我想起印度,印度就是一個最好的例子,追求心靈的富足不代表可以忽視社會問題,跟正面思考這種喊到爛掉的口號,正面思考有其好處,但如果只講求正面而不面對問題,那就像傷口上一堆沙子,把名為"正面思考"的OK繃貼於其上,變成是在自慰!
三等公民 wrote:
請問現在要進好學校,在國民教育之外有什麼錢是必要的?
多花錢可以買通第一志願的學校嗎?

請不要模糊焦點,讀書只有靠自己...(恕刪)



你顯然不知道現在小孩子是怎麼準備升學
小孩子累 家長也累 都是錢
以前單純多了

如果你以前一路念那種好學校上來 家裡又是沒錢的那種
看到現在升學的遊戲規則 你會慶幸還好早出生了幾年
金錢是統治階層用來洗腦人民最有效的麻醉劑 !

金錢的初衷也許只是為了方便利益與服務的交換 ,

不過現在成了行使權力控制最好用的工具 ,

在金錢之前 , 大家都很認命地任由統治階層使喚 !
多花錢可以買通第一志願的學校嗎?

國外如果捐棟樓能不能進去讀?
講到階級固化跟洗腦,是有討論的必要沒錯,可是不覺得引用的這篇新聞的案例反而是一種諷刺嗎?整個家族十年積壓流動資金一億給一個後代,難道整個家族只有一個小孩,就算如此等小孩長大再跟父母借錢開公司不會比較好嗎,全台灣有多少家族是不在乎一億元的?不在乎一億元的家族遺產稅可能只有一億嗎?
一堆人都說不認真、不努力所以才當魯蛇,
這篇報導不是說少年多有錢,而是要大家多重視貧富不均的問題
一個貧富差距太大的社會,絕對不是件好事,會造成更多的社會問題與成本支出。
我們應該設計一個相對公平的社會,從富人身上拿些部分的盈餘來做社會福利,
提供完善的教育、醫療、安置等措施。
你或許會想別人病死跟我有何關係?但哪天如果他得到的是SARS,沒錢看病跑到你家去工作,

所以透過這則新聞告訴我們稅制一定要改!!
卡繆 wrote:
個人看法:以生物的角...(恕刪)


這幾個圖都反映出社會(負面)的真實面,但有幾點是不變的:

1. 這是所有資本主義社會的結構,改變不了的,不然你開一家公司大家都平起平坐領一樣的錢試試。

2. 有錢人的小孩的優勢是不必從基層開始,同樣的學歷好的人有較多的機會往上爬。當頂端的有錢人是天方夜譚,但擺脫底層的命運卻不無機會。

抱怨別人家比你家有錢是沒有幫助的,想想別人怎麼樣做到的比較實際。
基本上有能力思索與解決者並不會太在意"世襲"問題(在意的是影響與演變走向)
甚至早已將這課題應變方式複製在家族中當成重點延續
這在東西方各色人種中都能看到類似興盛傳承
也之所以一些家族很重視傳統教育設有許多規矩
靠的多不是民主而是極權教育
這就是能力上的差距
他們選擇適合在此時此地生存的方式較佳

不過沒有祖先有此智慧機運累積資源也不用忌妒不平
因為相較古代這階級流動相對早已不是難以跨越
如今代價甚小不用流血不用動盪不用革命
因此若只是以此當"藉口"隱瞞自身能不足藏身其中
"制度"變革帶來能給這些人的好處不會降臨其上更恍論保持長久
因為沒有制度能常保不墬不變能持續滿足配合多數人需要
個人沒有能力也根本把持不住(媽寶.敗家子)
其中一個基本變數影響會永遠不定那就是---人性
人性會讓你生處不同階層有不同想法
人性會讓你選擇甚麼而又放棄什麼
這沒有絕對只有相對
當成議題討論研究當然很好
但先想想多數人之人性想的是啥?需求的是啥?
若沒有加入考量這些也是無用
沒有人會實施這就是現實

人身份可以當做沒有高低優劣
但能力眼光腦袋資質卻有很大不同
假如沒有相對足夠資源與回饋動力給予那些成功人士
那社會進步緩慢甚至倒退停滯不動
理想是敵不過眾人性之貪婪懶惰不勞而獲劣根性
就像共產主義也是教科書理想
到底也敵不過一群人私心把持需要變革
世界會循環歷史會重演
時機不到時記住就好
更重要是讓自己能活到那時候越舒服越好(假如你要)
個人撐不久也不打緊
在人類歷史上重大演變都是百年甚至千年以上
沒有可以輕易跳過便宜行事的餘地
天下沒有一個人會不想盡辦法把錢留在自己家族的,這是人性。要是我也會這樣作。

唯一能作的,就是政府利用稅法來抑制貧富不均的擴大化;以及用公正的法律來確定財富的取得合乎公義。這點是文章作者的本意。但他寫出來字裡行間卻給人有種批判富人的意味。
Maedatsun wrote:
天下沒有一個人會不想...(恕刪)


是的~

只是有些人有錯覺

這身份古代不能隨意置換要抱怨有理

可認為政府應該如何怎樣這樣才"公平"

事實上只是在許願而有的根本只是搪塞藉口

否定人性否決世人能力本來就有不同發展可能

忘記那些既得利益者也是人不能只靠理想過活

設計一種過度違反人性制度只為了配合他人的需要...



私心是沒有界線的

不只是你別人也有

政府是人監督代表也是人有能者是無能更是

大家通通都是人有人性有的道德高點自制甚佳更多的是反之

個人說的不是否定而是鄉愿

-------

另外有些"意思表達"是記者選擇性問題

不一定是本意
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!