討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

返家遇賊扭打屋主失手奪命，竊賊之弟罵屋主兇殘

18分

31樓

個人積分：18分

文章編號：52844329

sikin wrote:
剛剛看新聞
新聞說生命權跟財產權
還是會判生命權重要,所以屋主還是要被判刑,
為何屋主只有財產權受到傷害呢
小偷刀拿兇器,應該生命權也受到威脅
(蘋果的動畫裡面有拿兇器)

我不是念法律的,不過法是人在解讀的,所以我不認同新聞所說

"憲法保障人民生存,居住自由",屋主是被憲法保障下行使自衛,犯人進行犯罪行為時已經拋棄任何法律被保障的權力

更何況是現行犯...再以因果論來說,屋主若沒有遇到竊賊這個因,他會去無故殺人嗎

0分

32樓

個人積分：0分

文章編號：52844473

說實話

小偷犯意、犯行都明確，被揍到趴也只是剛好

完全沒有過當與否的問題存在

我支持屋主+1

a4455667

1分

33樓

個人積分：1分

文章編號：52844548

有人闖你家偷東西當然要反擊阿
要是屋主的反抗沒成功
那現在新聞說不定就是2屍3命的命案了
下手重合情合理吧

ru282006

8分

樓主

個人積分：8分

文章編號：52844595

死者張俊卿胞弟則說，偷竊固然不對，不過沒必要置哥哥於死地，

控訴何男下手力道太大，哥哥脖子上的勒痕都滲出血水，他一定要為哥哥討個公道。

------------------------------------------------------------

如果是我的家人，我都不知道臉要擺到哪裡了，還討公道!!看!!!!!!!!

imhung

5681分

35樓

個人積分：5681分

文章編號：52844619

ru282006 wrote:
死者張俊卿胞弟則說，...(恕刪)

國賠啦！房子外面沒有"禁止入內"的警告標示，這是公務員失職！

1791分

36樓

個人積分：1791分

文章編號：52844642

有些人好像很激動

基本上有人死了就一定會調查
因為那是活者的人說的
防衛過不過當?
是不是過失?
事實如何?
旁人都不清楚
再說若是正當防衛
法官也能依法減刑緩刑甚至免刑
現在才在調查一堆人就高潮個什麼東西
亂下一些結論

79分

37樓

個人積分：79分

文章編號：52844644

ru282006 wrote:
雙方爆發肢體衝突，張男被勒頸壓制地上，送醫後不治...(恕刪)

所謂的勒頸壓制是像這樣嗎？

seatree

34276分

38樓

個人積分：34276分

文章編號：52844645

我實在是很受不了那些法匠的想法。

當歹徒非法侵入你的住所，你還得先判斷他有沒帶刀械或其他武器，還得先受到歹徒攻擊才能動手，不然就可能被判防衛過當。

你回家一開門就看到有陌生人闖入你家，每個人第一個念頭就是保命跟保護家人，一遲疑運氣不好可能就被歹徒打死了。

doc92018

1446分

39樓

個人積分：1446分

文章編號：52844689

如果屋主要坐牢家中生計受影響要募款我一定捐錢

如果法官要屋主賠錢要募款我也一定捐錢

感謝屋主除掉一個社會敗類免除了我及我家人以後被這社會敗類傷害的機會

再次感謝屋主

敗類的家屬覺得丟臉所以戴口罩嗎?

wanga

440分

40樓

個人積分：440分

文章編號：52844694

好像國外
如果有人侵入私領域
被殺
皆以正當防衛論處

依稀記得有一個案例
一位東方學生去鄰居家做啥？（忘了）
結果被屋主槍殺了
被判無罪

1
2
3
4
5
6
48

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！