【含心得】性侵少女逾500次還滅口 男死刑改判無期

不知道哪邊可以看到較多資料?
像這類幾百次的性交,除非被害人智能不足,或被
限制行動自由等等,很難讓人相信它是『非合意』。
會被視為『性侵』,或許只是因為被害人未成年?

如果被害人有拿了許男好處,原本已私下達成了
某些"協議",卻"毀約"而去告性侵?
雖然只是猜想不過是常見的情節,很多男女朋友
的情殺也是這類原因。

這類性侵同居人子女的案例非常多,總是讓人
有種感覺,似乎這種同居男女『一開始』就都
『心懷不軌』?
好像男的一開始想"同居"的對象就不是這同居女,
而是其年幼子女;
而且同居女似乎也都"心裡有數",但也許是為了金錢
為了生活,而有意、無意去出賣她的子女。
不是想幫犯嫌講話,只是心裡覺得案情不那麼單純。
-------------------------------------
打完字樓上大大就找到資料了。
台灣的法院判決真的很神奇,
對於有惡意犯意的重刑犯,只要疑似有悔意,就會越判越輕,
而且前科累累的犯人也適用"還有教化之可能";
但對於善意助人者,只要疑似有半點過失,就會越判越重,
像是醫生、消防隊員、好心路人在協助陌生人後,
如果陌生人稍有閃失,家屬提告後,這些人只要有半點未注意之處,
往往會被判刑.....

很多法官會說,我也考量善意的部分,所以判了"緩刑",
但對於這些人來說,緩刑也就是被法院判定有罪有過失,
個人的聲譽和為善的動機等同被判死刑.....
(往往還得繼續打民事賠償官司....)

法院對重刑犯寄予厚愛期待其改過向善,
但對於協助他人、救難行醫者苛求其責,
這種判法,對社會的傷害有多大,可想而知....


為惡者不為重懲而縱之,
為善者不為重賞而罰之,
淪為鬼島,日不遠矣!


skyprayer wrote:
台灣的法院判決真的很...(恕刪)


大概某些法官把自己當神了。


祕雕 wrote:
有種感覺,似乎這種同居男女『一開始』就都
『心懷不軌』?
好像男的一開始想"同居"的對象就不是這同居女,
而是其年幼子女;
而且同居女似乎也都"心裡有數",但也許是為了金錢
為了生活,而有意、無意去出賣她的子女。


大大 不能同意你更多了,

感覺上這垃圾當初應該就是想跟同居人的未成年女兒同居(這個媽媽有三個女兒哩),

有些媽等到事發之後 又裝無辜 說自己不知道,

其實 這種事哪會不知道, 一個關心自己女兒的母親會不知道??

我是不信啦,

之前不是有一個媽媽(也是女兒被同居人性侵), 為了怕同居人被關,斷了財源,

一直裝傻哩 ,甚至被揭發之後 還幫同居人說話,

這種母親 跟這個垃圾是同等級的,

甚至更可惡...
今天報紙有提到,最大的問題是檢察官與警察,他們沒好好蒐證,證據比較明確的他們反而沒提出告訴,該就證據上訴時也沒上訴,導致性侵部分罪證不足,法官也無法據以判刑。
中央社報導
許姓男子被控對同居人女兒性侵逾500次,又勒斃少女滅口。
一審被依殺人等罪合併判死刑,更一審今天以許男對少女如親生女兒,未達罪無可逭程度,改判無期徒刑
..............................................................
所以對更一審法官而言
性侵500次+滅口
叫做對待如親生女兒?

法官會對自己的親生女兒做這樣的事嗎?
到底是報導亂寫?還是法官真的這樣說?

wang3529 wrote:
更一審今天以許男對少女如親生女兒,未達罪無可逭程度...(恕刪)

這是什麼邏輯?
這是什麼論述??
這是他媽的什麼理由???
沒人懷疑那位母親的死因嗎?

死法都一樣

可疑

nyko1225 wrote:
沒人懷疑那位母親的死因嗎?
死法都一樣
可疑


甚麼 那位母親也死了??

那確實可疑..
死人沒有人權,活人才有。無論活人幹了什麼天地不容的事,只要被法官覺得「人性還在」
,活人不會被判死。

這就是台灣!!!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!