刪除文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除文章

Arias

29分

31樓

Arias

個人積分：29分

文章編號：53955146

回教徒沒有不極端的
差別只在有的動手了
有的還沒而已

boss821222

1分

樓主

boss821222

個人積分：1分

文章編號：53955235

warragul wrote:
說的也是回教徒本...(恕刪)

他們也沒有主張暴力，但主張：以眼還眼；以牙還牙。我一直認為政府對恐怖攻擊要有備案，對所有的恐怖攻擊。

hn1271n

145分

33樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：53955428

boss821222 wrote:
他們有個雜誌社被血洗...(恕刪)

我認為有些激進伊斯蘭教徒對於捍衛宗教信仰尊嚴的作法過火了

豆子小珍珠

1分

34樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：53955493

boss821222 wrote:
他們也沒有主張暴力，...(恕刪)

樓上諸位
誰說回教徒沒有不極端或沒有不暴力的?
若我是回教徒，聽到你們這麼膚淺的看法，我心裏肯定不舒服
基本上回教是不容許對"非武裝分子，例如婦女小孩"動武的，但任何宗教都會有極端分子，而在中東情勢詭譎與歐美勢力不當介入下，這種情況益發難解罷了
說到這，美國這個以基督教和人權立國的國家，哪次軍事行動或秘密行動會排除"非武裝分子，例如婦女小孩"?
就算回教徒主張以眼還眼，那還得對方先動手，他們才能"還眼"來著；那要不要先遣責先動手(或動嘴)的?
有回教基本教義派，難道就沒有基督教基本教義派(雖然我是基督徒)，佛道教那些個延伸出的放生甚麼的，莫非你通通贊同?

取名真是難

271分

35樓

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：53955881

自刪~自刪~自刪~自刪~自刪~

取名真是難

271分

36樓

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：53955978

自刪~自刪~自刪~自刪~自刪~

john Lennon

13分

37樓

john Lennon

個人積分：13分

文章編號：53956990

那些漫畫真的有達到侮辱的程度？那倒地受傷的警察被轟頭的畫面！在法國穆斯林難民的眼裏沒有慚愧和應該負起的責任嗎？

Virgil_NG

12分

38樓

Virgil_NG

個人積分：12分

文章編號：53957372

john Lennon wrote:
那些漫畫真的有達到侮...(恕刪)

價值觀在不同的國家種族及習俗中自然有不同的解釋，
某些吃貓吃狗的地方也僅僅是習俗或長久以來的習慣，
在台灣人看來似乎就是殘忍野蠻，

而穆斯林對於宗教信仰的高度虔誠不是很普遍的常識嗎?
打著言論自由卻使用言語暴力傷害他人的信仰，
當然要先聲明對於出現死者感到很遺憾，
不過這種事不是很清楚明白的就是有因有果嗎，
是了，
法國新聞有諷刺時政與公眾人物的習慣，
難道查理這一段時間有少收過死亡威脅了嗎?
相信這些勇敢的漫畫家應該早就心裡有底了

tivar

1997分

39樓

tivar

個人積分：1997分

文章編號：53957486

Virgil_NG wrote:
價值觀在不同的國家種族及習俗中自然有不同的解釋，
某些吃貓吃狗的地方也僅僅是習俗或長久以來的習慣，
在台灣人看來似乎就是殘忍野蠻，

而穆斯林對於宗教信仰的高度虔誠不是很普遍的常識嗎?
打著言論自由卻使用言語暴力傷害他人的信仰，
當然要先聲明對於出現死者感到很遺憾，
不過這種事不是很清楚明白的就是有因有果嗎，
是了，
法國新聞有諷刺時政與公眾人物的習慣，
難道穆斯林有少發過死亡威脅了嗎?
相信這些勇敢的漫畫家應該早就心裡有底了
...(恕刪)

一個是嘴砲~一個是用真槍實彈殺人程度差很多...這些激進的回教分子也可以畫漫畫嘲諷回去啊~何必殺到不相干的人