趙先生我還以為是趙少康不過,他對世運的看法,我覺得有道理趙先生說新市長上任,還有時間乾脆宣告放棄不主辦世運,這種事又不是沒發生過,奧運申辦成功不辦都可以,有什麼大不了他說泰國辦亞運辦到都不想辦,這種東西在太平盛世,大家歡樂一下並無不可現在錢都要用在刀口上,世界各國辦大型運動會能省則省,能不辦都不想去爭取,哪有像台北一次比一次花大錢,像冬奧是最慘的,場地在賽後變成廢墟,根本沒法移轉成為其他賺錢的工具現在喊停設個停損點,反正世運這類活動,市民有多少人會在乎?北京的鳥巢以及水方位場館,據報導開放收門票以及辦活動的收入都不夠維護費用
這事件又再次證明 柯文哲先生真的很白目站在奸商的角度 選這個人出來真難玩 連喬都不能喬如果真有事情發生 用個地下道疏散人潮 人先下去再上來看不出來好在哪直接往平面四方疏散不是比較好 地下道一定要蓋不就是地下要蓋商場這樣而已鬼扯什麼疏散通道 要護樹也只是個藉口 之前官商勾結 現在換人錢沒分到不準蓋與其開記者會抗議 不如準備現金還來的實際點
期實移樹是沒問題的,只是台灣的商人不會認真看待怎麼去移樹,才會讓這顆樹安然無恙的活下去。總是認為就幾棵樹,隨便移到其他地方,死了我再補種就好。對於幾億的工程,相較於花幾十萬百來萬的移樹照顧費用⋯⋯省一點交際公關應酬回扣就有了。趙還說樹很醜,問題不在樹醜,是趙先生的心醜不醜。
skyprayer wrote:可以先移樹,等施工完後再種回來,只不過這樣的費用很高....每株樹的移植費用來回大約40萬起跳(不含養護費), 大大我對移樹沒概念,但移樹的費用要那麼貴?因為直到現在 我也沒看見這33顆樹到底有多醜?(好像也沒網友分享樹的相片 樹齡 科別)33棵真的每棵都要40萬的話就是1320萬。(但應該不用那麼貴吧?)(對於這種建設公司而言1320萬就等於我們一般人隨手一拿132元一樣的意義或13.2元或1.32元!)若樹真的比較醜,遠雄也可以去買40棵30年以上的漂亮樹木(要漂亮的),高價值的那種回來種。剩下的271棵再種比較沒那麼貴,但外型也是很漂亮的樹木。skyprayer wrote:如果是砍掉+重種,費用大約5萬元, 我是覺得兩名工人各持電動工具,大概八個小時就可以將之切為大小適中的狀態。(一人一天兩千塊就算高了?)後續看是要丟焚化爐,或是放回山上任其自然腐朽‧‧‧(燃燒費或運費應該數千塊就很足夠吧?)後續就是怪手挖洞,放營養的土,將現成的大樹或小樹回種‧‧‧應該不用到五萬塊吧?(如果是買比較貴的大樹 那應該或許會超過五萬元)因對樹真的不瞭解!但對一般工程開銷會比較去瞭解實際價格,若真的要到40萬,真的是有點高的蠻誇張?(有專做這方面的專家大大能解惑嗎) 這方面真的很不懂 想趁此機會瞭解到每一吋細節。剛查了一下 茄苳 35年 一棵要6萬‧‧‧
hove wrote:期實移樹是沒問題的,...(恕刪) 去年高雄市省道拓寬被查到移植的在地地景千層樹有數百顆死亡沒聽到愛鄉愛土或環保團體出來喵一下為何一到北部這33顆會被如此嚴重地看待呢?倒希望柯pee勇敢一點 不要老是嘴砲宣布停辦世大運那麼討厭它 就把錢省下來吧!