在偷跑Uber的司機請注意!

小黃不要生氣啊

小黃都有拿政府補助了吧

人家Uber沒有拿喔

而且出車是高級車


LIONS police wrote:
樓上的!你是Uber...(恕刪)

oldchen1970 wrote:
大陸當局也是卯起來罰這類白牌車的收客平台. 這點法律寫的很清楚, 沒有模糊的地區.


那是大陸地區, 在香港的快的, 一樣有私家車, 隨便都做的到賓士。

我覺得等到政府給UBER定下規矩之後, 快的跟嘀嘀就會來做生意了, 以香港經驗來看, 絕對可以跟UBER一爭長短。只怕到時候又會有有心人士大做文章了。
zohar wrote:
這件事就可以看出來台灣人法治觀念多差

只要服務好就可以不需要守法?人民就該包庇?...(恕刪)


在台灣,Uber主要有三個爭議:

1.Uber 形同以白牌車(未取得營業執照的自用車)執行計程車業務,違反租賃業營業規定。
2.自訂價格,未經費率制定委員會核定,收費方式有爭議
3.司機只要取得營業小客車、並提供車輛與租賃公司合作就可營業,不需考取執業登記證,乘客安全有疑慮。

但是:

1. Uber和租賃車合作,除非法路禁止短期短程租賃車業務,否則沒有違法的問題。之前有看到報導,說公路總局已進行查核,並未發現有使用白牌車載客的行為。

2. Uber不是計程車,價格不須經費率制定委員會核定。這裡沒有法律問題。

3. 只有計程車才需要執業登記證。這裡沒有法律問題。

說不合法,那是扯淡。充其量,頂多說是有爭議,這還是給那些不懂亂凹的人台階下。

守不守法,不是路人甲說了算。沒有搞清楚問題,沒有資格批評別人法治觀念。

Kanyil wrote:
在台灣,Uber主要...(恕刪)



你漏了金流!!

如果所有收費都是入合作方的車輛租賃公司, 而且也都由這些車輛租賃公司出具收據發票. Uber之後再互相拆帳. 這就有討論空間了. (問題是,可能嗎?)

不過, 實際上, Uber登記資訊業卻做運輸業務, 不願意依法申請業別(就是要規避公司設立條件,稅負以及運輸業規定), 當然要受到質疑, 政府主管單位依法罰款懲處. 本來就是政府單位的職責.

小黃應該批評, 小黃需要改進, 對小黃的輔導及規範應該落實. 不過這都不是小黃爛所有人都可以隨便搞的藉口.








hhy933109032 wrote:
如果所有收費都是入合作方的車輛租賃公司, 而且也都由這些車輛租賃公司出具收據發票. Uber之後再互相拆帳. 這就有討論空間了. (問題是,可能嗎?)...(恕刪)


其實這個最有討論空間了。

UBER只提供平台整合服務,本身不出車,嚴格來說,UBER的確做的是資訊業。對大部分的人來說,支付寶主要用途是付淘寶,但是不能因此說他做的是零售業吧。同個邏輯,Mobile01又有手機又有汽車還有showgirl,應該是什麼業務?

海外收費、台灣提供服務不行? 那麼快遞、船運、淘寶等,大家要死一起死吧。
Kanyil wrote:
1. Uber和租賃車合作,除非法路禁止短期短程租賃車業務,否則沒有違法的問題。之前有看到報導,說公路總局已進行查核,並未發現有使用白牌車載客的行為。
...(恕刪)


這點可以請您提供消息來源嗎? 現在UBER招收車輛與司機的廣告, 都是打著開自己的車, 增加收入的廣告標語. 在司機說明會上, 也沒有說必須是要有營業用小客車執照的要求.

所以本質來說, UBER就是白牌車的攬客平台.

Kanyil wrote:
UBER只提供平台整合服務,本身不出車,嚴格來說,UBER的確做的是資訊業。支付寶常常被拿來付淘寶,但是不能因此說他做的是零售業吧。同個邏輯,Mobile01又有手機又有汽車還有showgirl,應該是什麼業務?

海外收費、台灣提供服務不行? 那麼快遞、船運、淘寶等,大家要死一起死吧。


運輸事業不比零售業. 運輸業者直接掌握消費者的性命. 所以要嚴格受主管機關規範. 今天UBER自許為科技公司, 做的卻是運輸事業. 用的還是白牌車. 這一整個大違法啊! 根本沒有灰色的模糊空間.
oldchen1970 wrote:
這點可以請您提供消息來源嗎? 現在UBER招收車輛與司機的廣告, 都是打著開自己的車, 增加收入的廣告標語. 在司機說明會上, 也沒有說必須是要有營業用小客車執照的要求.

所以本質來說, UBER就是白牌車的攬客平台....(恕刪)


好吧,隨便google一下,雅虎奇摩新聞可以嗎?

"交通部路政司科長胡迪琦表示,只要Uber不像客運有定時定線載客行為,或是用白牌車載客,只能說是走在法律邊緣,不算觸法。交通部會先納管Uber「高檔叫車服務」App,並規範為計程車業,要求公開揭露費用等資訊。公路總局也已進行查核,並未發現有使用白牌車載客的行為。"

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%AB%E8%BB%8Aapp%E6%90%B6%E7%94%9F%E6%84%8F-%E8%A8%88%E7%A8%8B%E8%BB%8A%E5%85%AC%E6%9C%83%E6%80%92%E6%8E%A7%E9%9D%9E%E6%B3%95-221042143--finance.html

白牌車又怎麼樣? 台灣歷史上計程車司機沒有犯法、肇事逃逸的嗎? 想當年路上丟汽油彈的,談政治一言不合掏扁鑽的,雖然是少部分人,但記得也有不少是計程車司機吧? 當然,大部分人是奉公守法的,但有牌照不代表絕對安全,計程車不代表出事就一定有人負責。

從個人角度來說,我不只支持UBER、也支持滴滴、快滴打車等專車服務。有競爭才有進步。用過這些服務,會實實在在地感覺到傳統計程車,完全是上一世代的產業。與其故步自封,台灣的計程車業應該像大陸的滴滴、快滴打車一樣,趁機推出同樣的服務,好好的競爭才對。

好了,我說話有憑有據,請換您提供"本質來說, UBER就是白牌車的攬客平台"的證據吧。
wipc wrote:
https://partners.uber.com/signup/taipei/
最左菁英優步
http://video.udn.com/news/242938
有的計程車爛不代表其他人就可以違法...(恕刪)


哪裡違法了? 台灣法治不彰,但是畢竟是個民主法治國家。如果是赤裸裸的違法,Uber在台灣是不可能存在的。

加入車行靠行後的司機,開短期短程租賃車違反了哪一條法律? 難道你打算消滅所有租賃車以及不是開計程車的專業私家車司機?
Kanyil wrote:
哪裡違法了? 台灣法...(恕刪)


沒違法挨罰挨假的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!