我要回覆

60私校退場Game over?

KaKuDoKu

9分

31樓

KaKuDoKu

個人積分：9分

文章編號：54170210

這篇報導應該只是列出
某些學校的捐助章程有問題而已吧?
並不是退場的危險名單，
還是我解讀錯誤?

lamerla

235分

32樓

lamerla

個人積分：235分

文章編號：54170877

你可能是我同學吧：p

之前跟公司的年輕同事聊過，我們那個年代的最高學府（不是公館那所）

現在是中等程序學校囉

勤勉真誠 wrote:
怎麼沒有文化大學，...(恕刪)

Scoville

3分

33樓

Scoville

個人積分：3分

文章編號：54171195

大葉大學、靜宜大學、文化大學總比長榮大學好

不好笑 wrote:
少子化衝擊私校辦學，...(恕刪)

cman4434

5133分

34樓

cman4434

個人積分：5133分

文章編號：54171693

Scoville wrote:
大葉大學、靜宜大學、...(恕刪)

現在私大的唯一用途,就是變成了財團吸金的工具,反正學生繳四年學費,拿到沒什麼用的文憑後,大學並不保證他們能就業呀! 那像一般企業賣出產品都還要提售後服務保證費用,開辦大學本來就是門好賺的生意,學生源源不絕的學費(現金流入),簡直是提款機呀! 試算一所有6000個學生的私大,單單一年學雜費收入就超過6億,再加上政府補助,嘖嘖..打趴一堆上市櫃公司!! 只不過所有財團都跳進來的結果,就是這個下場....

dj720c

27分

35樓

dj720c

個人積分：27分

文章編號：54171830

明志科大超有錢的

怎麼可能會退場?

而且他不是因為校地值錢

是台塑兩老歷年捐助的台塑四寶股票超級多

台塑辦學本來就不是以規模取勝

師生人數少是原本就長這樣

不是少子化造成的吧!

Wow_Senior

19450分

36樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：54172077

講到退場....我想辦學績效是另外一回事。
主要是地皮的利益吧。

致理跟亞東的位置好極了。
龍華也因為有捷運站題材，那一整塊也價值不斐。
明志也是捷運題材。
我要這些學校的經營者，我還管你啥麼鬼辦學志業。
你還是讓我退場。我賺房地產還比較快。

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

cman4434

5133分

37樓

cman4434

個人積分：5133分

文章編號：54173683

Wow_Senior wrote:
講到退場....我想...(恕刪)

180-60=120

大學還是太多了!! 台灣人民還是繼續要被大學吸血4年...

新米少尉

459分

38樓

新米少尉

個人積分：459分

文章編號：54175656

KaKuDoKu wrote:
這篇報導應該只是列出...(恕刪)

被列名的，幾乎都是技術學院或科大...
可見，台灣的技職體系，在多年的教改(殘)後真的是快死透了。

imhung

5681分

39樓

imhung

個人積分：5681分

文章編號：54176077

新米少尉 wrote:
被列名的，幾乎都是技...(恕刪)

教育部功不可沒，罄竹難書。挖鼻孔

vitesse

186分

40樓

vitesse

個人積分：186分

文章編號：54176557

nice168 wrote:
民國70年代亞東工專是二專時代私立第一志願，以前只要考上台北工專及亞東工專的補習班都會貼出狂賀的海報來拉抬名氣。以前的排名1台北工專、2高雄工專(有些科早期沒有如工管)、3亞東工專、4龍華工專、5聯合工專、6南亞工專、7萬能工專、8勤益工專、9南台工專。不要懷疑現在一些國立在當時都算後段的。全國高職報考就只有這幾所二專，錄取錄都低於20%。就可以想像當時二專畢業還有找不到工作的嗎?有時手上還五六家公司在搶人。...(恕刪)

沒錯那個年代只有一個技術學院，就是現在的台科大。

那九所二專只有兩個國立其他都是私立，後來聯合、勤益捐給國家改制國立
以樓主貼的60所來看，當年的私立二專現在只剩南台還有一點競爭力，南台是統一集團的。