空污嚴重 高雄市府擬107年禁行二行程機車

問一個笨問題
如果擬訂一個台北市+新北市的35年計劃....35年後目標全面無機車化
可行性如何????

crazydiamondc wrote:
二行程的車 真的很...(恕刪)


排氣檢測是有模糊地帶的,且執法是另一個問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

cross R wrote:
問一個笨問題如果擬...(恕刪)


我個人會認為超過90%,二輪的技術以100公里或120公里內的通勤需求來說難度並不高,且二輪大多是短公里數的需求,技術上的問題還有,但幾十年應該不算問題
四輪的由於車類的需求狀況比較多,35年應該也有機會,但把握性沒那樣多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

摸奶俠 wrote:
這要看能從中央榨出多少錢而定。

...(恕刪)


所以你還是說不出目前有特別為哪個縣市量身打造的補助規定囉?

cross R wrote:
問一個笨問題
如果擬...(恕刪)


我覺得可能性比這個大~
畢竟雙北的大眾運輸是全台最完善的
明天下個月馬上就能做的事就要等107年
沽名釣譽

沒立法.也有很多方式可以做
看有沒有心而已

等八等八~~~~~等等等等~~~
其實台灣現在已有廠商開發電動車 不輸傳統機車
今年的一月份的 CES 消費性電子展
有出展
時速最高可達95公里
先前xxxxxx(避免廣告嫌疑 使用X字代表原本名稱)在CES 消費性電子展上所推出的作品來看,其電動機車作品在動力部分透過兩顆電池的驅動,輔以原廠設計的G1高效能水冷馬達,能夠輸出8.58hp最大馬力與2.52kgm峰值扭力,0-50km/h可於4.2秒內完成,極速可達95km/h。而續航距離至少有100km的實力。此外原廠也針對台灣常見的特殊地形像是地下室、郊區等地方調教,讓SmartScooter 能於30km/h時登上17度斜坡,也能於60km/h的時候登上6度斜坡。

它們是採取抽換電池方式 不用原地充電機車

但是有許多問題
1.要廣設電池站 形成都市電網
2.會衝擊到國內傳統機車廠商
3.目前看到抽換電池且時速不低的電動車 只有這家在國內做 如果單純使用這家 會不會有政府圖利廠商問題?


電動車再怎樣使用
在某些路段馬力還是不如 汽油機車
所以 並非完成取代
只是在都市 短程 可取代來 改善空污 降低程度

就像台北有了捷運 仍然有汽車使用的必要性 (捷運到不了的地方)
所以 電動車 並非 完全取代機車 只是能做為改善空氣的幫助

當然 車禍之類的事 電動車 依然會發生
這些問題只能慢慢改善
wo haha~!

starseven wrote:
此外原廠也針對台灣常見的特殊地形像是地下室、郊區等地方調教,讓SmartScooter 能於30km/h時登上17度斜坡,也能於60km/h的時候登上6度斜坡。

...(恕刪)


市區常見的陸橋坡度往往有超過35度的,
不知能不能爬得上去?
我說的是
台北、新北35年全面無機車化,也就是馬路上沒有輕型機車
(不包含腳踏車、電動載具等...專用車道)

人口密集的都會區,除了空汙、噪音等環境市容問題外,大量機車事故傷亡率確實較高
還有車位空間、交通等等問題

本身沒騎車,這個討論是否會很自私,所以想聽聽各位對此計畫可行性的看法
純粹討論
cross R wrote:
人口密集的都會區,除了空汙、噪音等環境市容問題外,大量機車事故傷亡率確實較高
還有車位空間、交通等等問題

本身沒騎車,這個討論是否會很自私,所以想聽聽各位對此計畫可行性的看法
純粹討論..

可行:
獨裁國家不難,如中共下個命令,廣州等都市就做到了

不可行:
空污、市容、車位空間、交通等等等問題根本是鬼扯蛋,到廣州去看看就知道了,禁摩之後,交通堵塞嚴重,空氣糟到不行

答案很簡單,機車不論體積、排氣量等等,都比汽車少很多。以前一人一台機車,現在強迫一人一台汽車,占據道路面積,廢氣排放量都大幅增加,當然整體環境變得更糟糕

樓主文章已經提示,汽車才是空汙主要來源,不要搞錯了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!