不能就事論事討論嗎?關於巨蛋爭議

如果公安真是像柯市府說的那麼重要,即然人命關天

那就依這標準全面體檢台北市的商業大樓吧

沒通過就廢止使用執照
thunderbird wrote:
你確定那些是人嗎?...(恕刪)


他那一看就是設定成最短路徑逃生呀
至於爲甚麼要設定成這樣,
當然是因為先給他一個確定的假設後,程式就不需要判斷
直接在人員起始點上,就判斷出每個人要往那邊走。而已在起始時判斷完,就再也不變了。
他這樣作,接下來模擬才會快一點。

如果是每個時間點,都判斷人會往那邊跑,
那他這模擬花的時間 最差狀況應該是現在模擬時間的N次方倍
N是多少?他模擬好像是30分左右,假設他一個simulation time step是10秒好了
N就180,也就是現在模擬時間的180次方倍。

總之,模擬的蠻粗糙的啦
他把人對路徑的選擇model 成time invariant event
悲哀喔


killy_chu wrote:
他那一看就是設定成...(恕刪)


沒錯,14萬人不是幾百人,參數差一點,結果差很多。
動用緊急救災用的第二預備金,花400萬做了這樣一份報告

沒有對照組的具體數據來告訴人民為什麼遠雄蓋的巨蛋不安全

怎麼不用同樣標準去檢視小巨蛋跟101來當對照組?

自己說不安全就不安全

還找了跟遠雄有嫌隙的日本竹中工務店來當裁判,無視於內政部已經做成的意見

若說是外國的月亮比較圓

那遠雄團隊裡面幫北美四大運動蓋了一堆球場的美國人會比日本人差?

砍報紙省了幾百萬當成很了不起的政績

卻一下子就花掉400萬做了一份不能服人的報告,用的還是第二預備金

mobscape wrote:
動用緊急救災用的第二...(恕刪)


其實竹中工務店沒有參與

北市府找的是他們的退休技師

真是有公信力啊

mobscape wrote:
動用緊急救災用的第二預備金,花400萬做了這樣一份報告

沒有對照組的具體數據來告訴人民為什麼遠雄蓋的巨蛋不安全

怎麼不用同樣標準去檢視小巨蛋跟101來當對照組?

自己說不安全就不安全

還找了跟遠雄有嫌隙的日本竹中工務店來當裁判,無視於內政部已經做成的意見

若說是外國的月亮比較圓

那遠雄團隊裡面幫北美四大運動蓋了一堆球場的美國人會比日本人差?

砍報紙省了幾百萬當成很了不起的政績

卻一下子就花掉400萬做了一份不能服人的報告,用的還是第二預備金

原來這還要花錢喔
這樣算不算圖利廠商呢?
400萬會不會太貴了?

vistac wrote:
原來這還要花錢喔這...(恕刪)


400萬就這樣輕鬆花掉了





根本就不要隨那個智障市長起舞
智障市長不過在轉移3億男的焦點

有關3億男的事、智障市長不敢面對了

奉勸智障市長、不要向阿扁一樣
把核四搞到全世界最貴的

如果到時候、國賠給遠雄的違約金
麻煩由智障市長自己出、還有智障市長的支持者們
如果 能夠 就事論事的討論,那今年 三月之前 早就

1. 立刻停工,所有工程停工。必要時使用法律手段強制停工......
2. 把相關文卷、會議紀錄全部封存。移交檢調......
3. 停辦世大運。

現在會變成這樣就是上從市長,下到嫡系民代(高、童、何) 都已經搞不清楚 什麼是 真實,什麼是 虛幻。

才會弄成這樣~
vistac wrote:
原來這還要花錢喔這...(恕刪)


400萬作一個模擬評估
我個人是覺得蠻貴的啦

通常如果甲方是要賣軟體,那就是乙方出人去「試用」
結果誰知道北市府爲了趕時間作秀,當然甲方也就獅子大開口了

它這軟體實用性,看它跑的結果來看,我是覺得看起來以眩爲主!
只是讓我大感意外的是柯文哲居然會拿一個模擬結果當行政機關執法的主要依據。

不知道大家有沒有注意到另外一個問題,就是它模擬 人的移動
1、它假定人的移動速度是恒定。也就是只會走不會跑!這不是很奇怪嗎?
2、它又假定人的碰撞行為爲布郎運動。
以第二點來說,這也蠻搞笑的。
一群人在逃生時,怎麼會每個人都像無頭蒼蠅那樣一碰到前面的人然後就在原地2公尺內打轉?


第一個問題是巨觀的問題,第二個問題則是微觀的問題
大家有沒有注意到,它這模擬太過專注在把微觀狀態表現出來,讓你感覺它這模擬好像很真
其實花計算資源去表現隨機碰撞,還不如把大家擠著過門的行為用流體力學來model 它還合理一點

基於上面幾點,再試用過之後,我就會準備開始換另一家來評估了。
給的comment就是 ~缺乏整體的methodology

至於拿來當執法依據,任何稍有工程科學常識的人應該都知道
一套不太成熟的模擬系統,最多只能拿來當參考,怎麼能拿來當主要判斷依據呢!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!