松菸誠品當三房東 去年海削12億

大師兄奉命跟者小沙彌外出化緣
回程時在樹林中碰到一位身穿白衣妙齡少女
正對者泥濘小徑上一窪小水塘發愁
大師兄見狀連忙對她合十示意
將她抱起越過了那攤水塘後置於路旁乾地上
少女稱謝師兄回禮就此道別

大小和尚出樹林後繼續歸途
小沙彌路上心神不寧欲言又止
待中途休息藉機提問...
「大師兄,師傅平時不是教導大家,男女授受不親不可近女色,為何你可以抱她?」
大師兄搖了搖頭回道...
「小師弟,那女孩我出林前手上早已經放下,你到現在心裡卻還放不下她?」


不管人所謂用何藉口掩飾包裝美化其私心目的
真正在意之人是無法隱藏其心所在意之事
日久見人心路遙知馬力
不管你是用哪種藉口欲當成道理想護航支持或無腦反對
所在意的點顯示出個人思想習慣...
用"立場"解釋一切包括是非者
自然較在意他人"立場"而不是其言是否有"道理"
因為他自以為其他人都應該跟他一樣
用個人立場去決定事物之對與錯是在正確不過的事
忘記正常人情感上可以有不同立場去支持或反對某人某事
但不會選擇性顛倒是非黑白只為了個人立場或目的

這是看這樓有人提問
針對其言論提問之觀後感

看到新聞寫這樣,我都覺得北市府不買回去自己經營真的太蠢了。
這麼好得生意怎麼可以放水流呢?
支持北市府用社會觀感打爆不平等合約。
不如乾脆就市政府把松菸文創買回
在BOT給誠品經營...

拿鐵加糖 wrote:
政府官員尤其是市長...(恕刪)

安啦
郭董會幫大家搞定這傢伙的!

killy_chu wrote:
安啦郭董會幫大家搞...(恕刪)


蠻好奇一件事,這文創事件好像版上都談論的是台北市政府處理狀況,都沒人有興趣去瞭解一下歐美一般來說是怎樣的方案來做文創政策的,台灣為何有這些問題(當然歐美也有些問題是相同的),但純成本或方法來看,台北市的方法在我看來是蠻怪的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
請弄清楚這是BOT,就是台北市政府沒錢又想搞建設,要財團掏錢出來投資,政府既然沒花錢,就不該有老大心態
財團不管有無賺錢都要繳權利金,我只想問政府定權利金的時候有考慮台灣文創工作者都苦哈哈的付不出什麼租金嗎?
同理大巨蛋BOT案政府有想過要營運這麼大的場館業者要多少周邊商業設施才能不虧錢的營運下去嗎?


現在看來都沒有嘛,還要漲權利金,這時候怎不考慮權利金會不會轉嫁到文創工作者身上?
說的好像財團賺錢就有罪似的,有本事不要BOT啊,沒見過一毛錢都沒出還有本事在那邊指手畫腳

柯P真的搞不清楚狀況,動不動就說要叫那個董事長親自來談,把人家當細漢
先前郭董的三創和老趙的大巨蛋已經被人看破手腳,你看台北文創的發言人多麼高段,他不跟你發脾氣,也不廢話直接講一切回歸合約,
一個聲明稿就把臺北市政府搞的人仰馬翻,所以說廠商慢慢也學聰明了,柯P要當小丑隨他去,我就站穩合約立場以不變應萬變,等柯P上竄下跳玩夠了自己就會回來找我談

economic wrote:
蠻好奇一件事,這文...(恕刪)

日本之前有看過報導
人家可是從小就非常注重美術教育的

其實只從台灣本身的文化去挖掘
歷史厚度就真的這樣而已!
不然光歷史文化,這就讓你創翻了!
我們的議員不懂商業,我們的市長不懂 BOT,我們的文化局長跟都發局長不懂創意產業,我們的法務局長不跟人講法律。台灣正式步入弱智社會。
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
去谷歌了一下,樓上的google可能是壊了,所以看不到時間點,你說的這兩家似乎是跟在自由後面耶,三立就更前面囉 。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!