姿色份子 wrote:
http://lunch.twfoodtrace.org.tw/cateringservice/web/main/#
這裡可以看全台的營養午餐內容
開版的題目是講金流有異常
貼菜單可以證明甚麼? 要貼也請貼每天實物的照片
下午有看到苗栗縣政府的新聞稿了
解釋的有點牽強
我猜最根本的原因是縣政府手頭緊付不出錢 不給廠商請款
要不然 這種每個月固定都進行採購的案子 廠商可以請款幹嘛延遲請款?
縣府回應吳宜臻立委錯誤解讀本縣營養午餐費用案
http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview.php?menuID=3381&forewordID=207106&secureChk=2b6aa6349f88e0b16605f64d84f17479
針對吳宜臻立委引用資料,錯誤解讀本縣營養午餐費用，誤導視聽，縣府嚴正抗議，並請吳委員對縣府有任何施政建議，可先行向縣府查證，以免因不了解實際情形而誤導視聽，造成社會大眾誤解，苗栗人斷送苗栗人的形象與幸福。
教育處表示縣府依原編列預算金額3億1仟餘萬元，經扣除寒暑假期間，每人一餐確有編足學童學校午餐每餐標準成本國小32元、國中33元，而學校營養午餐業者是檢據向學校請款核銷，縣府收到憑單後隨到隨付，但並非每家業者都於當月請款核銷，所以每月實支數與應付數是不同的。
另按依103年每月支付為1300多萬元到6400多萬元不等，全年總支付數為3億2千多萬，以12月支付數64749749元，若依吳立委方式計算（64749749÷22天÷47000人），該月每餐費用是62.62元，所以吳委員依每月支付數換算所稱「一月每餐11.58元，二月13.73元、三月9.38元」，實為錯誤算法，嚴重損及縣府形象。
政府機關辦理採購除應依公開招標程序辦理外，於決標進入履約階段後，倘需驗收及決算，再由機關主計及財政單位審核無誤予以付款，經由縣府政風及主計單位，針對本年度1至3月份各月辦理結算付款之金額勾稽，並無短編之情形。
縣府感謝吳委員對苗栗縣縣政的指導與關心，倘吳委員日後對本府有任何施政建議，可先行向縣府查證，以免因不了解實際情形而誤導視聽，造成大眾誤解，損及縣府形象，斷送苗栗人的幸福。
