hittaku0413 wrote:
我自己的感覺是:
勞保快倒了,就立健保來撐,
健保不行了,又換長照法增加稅收。


首先不能靠感覺的,每一個都得實際去看
事實上勞保、健保、……等等每一個都是個別獨立的
會喊有問題很正常,一開始就不是全部提撥足額金額的,也沒那個財力,事實上也沒有急迫的必要性
當然不是說這些福利在已知未來不會有問題,而是會用逐步補入金額方式繼續下去


hittaku0413 wrote:
為什麼保險公司賺那麼多?
勞保健保就會虧?


你覺得私人保險賺很大?有實際數字還是又是感覺?
如果私人保險很賺,那為何進來台灣的保險公司都跑光了

健保財務有編列改善方案,算是相對好一點
勞保前面有貼資料,有興趣自己去看看,簡單的結論是當危險的時候肯定會調整包含保費、政府資金投入、……等等

以台灣目前的政府財務狀況,除非特殊情況迅速惡化,不然以缺口看是有足夠處理能力的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
fate71195 wrote:
抱怨?? 數字不對...(恕刪)


算了一下
假設單身,未扶養,每年要繳的稅

月薪22K, 繳稅3850元
月薪三萬, 繳稅8650元,
月薪五萬, 繳稅20650元

台灣月薪三萬以下,
依您所說假設有350萬人, 假設平均繳6000的稅

這些人繳的稅一年只有210億
中央銀行這幾年每年賺1500億左右,210億還不到20%

empirepenguin wrote:
長照制度即係針對身...(恕刪)


與其通過這個不如通過安樂死合法化,讓一些苦於病痛的病人能夠安然離世
以後老板會說

一堆要繳,勞保、勞退、健保、長照保...

薪水22K是騙人的。

千年之夢 wrote: 與其通過這個不如通過安樂死合法化,...(恕刪)



我外婆在安養院一直躺,好多年了,無法走、無法說、連眼睛都快張不開,成了安養院和醫院的搖錢樹。

我媽有8個弟弟妹妹,大家分攤費用,負擔不大。

等到我們老了呢?

empirepenguin wrote:
我外婆在安養院一直...(恕刪)


安樂死跟長照是不同的...

長照最主要照顧的其實是一些失智失能的老人家..這些老人家其實是活繃亂跳的..

難道你要將他們安樂死????

別再把長照跟安樂死混為一談了.....

unnerv wrote:
安樂死是該推動,但或許不要跟長照一起談比較好.
譬如我只是出個車禍斷了一隻手變成身心障礙者,
其餘身心功能都正常,但終生都需要長照服務,就要簽安樂死意向?怪怪的...
...(恕刪)


我說的是要在發生需要長照事件之前簽訂
以免受長照的人被逼死

algerno2 wrote:
長照最主要照顧的其實是一些失智失能的老人家..這些老人家其實是活繃亂跳的...(恕刪)


不一定
看個人價值觀而言
我希望有一天我失智了
政府能將我安樂死

KCLin0423 wrote:
不一定看個人價值觀...(恕刪)


就算有安樂死...這樣的失智也不可能就可以安樂死...

安樂死本身不是這麼簡單的...

舉個例子來說..如果醫療進步到可以治療失智.只是時間必須慢慢來..

那你能將這樣的失智老人安樂死麼???

但是長照卻可以在這段治療時間內繼續照顧他們直到治療完畢....

這兩者本身(安樂死跟長照)性質不同不能混為一談....

髓著醫療的進步..安樂死會越來越不可能實施...

因為等到疾病都能治癒的時候...安樂死會變成歷史名詞...
algerno2 wrote:
就算有安樂死...那你能將這樣的失智老人安樂死麼???

但是長照卻可以在這段治療時間內繼續照顧他們直到治療完畢....
...(恕刪)


我已經說過,看個人價值觀
如果有一天我失智
天南地北分不清,沒有邏輯
只能任人擺布
我認為這樣的生命沒有意義

所以,我提倡在長照事件發生前,就要簽安樂死意向書
如果有安樂死
因每個人的生命價值觀不同,在有行為能力時,依據個人價值觀簽訂意向書是必要的作法

另,失智是可以治療復原的嗎?
世界上沒有任何一件事物可以避免老化這個方向
連宇宙都會老化
老化伴隨的就是機能的喪失然後死亡
這是無可避免的
只是,過程中,有些人可以不用經歷痛苦,有些人必須經歷痛苦

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!