mcu_master wrote:所以養寵物要課稅的...(恕刪) 所以要解決很簡單,就是養寵物要課重稅,棄養要以刑法遺棄致死罪來課刑,收養這些被棄養的流浪動物則是補貼並給予賦稅優惠,這才有可能解決這些問題
louar wrote:所以要解決很簡單,...(恕刪) 我是認為要課稅要課在那些上游的養殖場、犬舍與寵物店再透過市場機制將成本轉嫁到消費者手上這樣經過層層剝削,飼主再買或遺棄時才會三思而上游也才會因為考慮到成本而控制養殖數量同時再藉由稅收去補貼各項結扎、寵物晶片等管理措施但還是有一個漏洞,就是擔心寵物店為了避稅收了"好心人"的捐款錢之後,再把狗放到店門口或附近空地給那些"好心人"撿去養或者是其他為了鑽漏洞所做出的行為
mcu_master wrote:那請您發表一下養寵物要課稅到底是什麼邏輯?您應該沒聽過「毛小孩」這詞吧?有空多去寵物版逛逛。 所以你到底要說啥??毛小孩又如何??因為毛小孩..所以可以比照小孩子來說嘴??太多的台灣人就是沒公德心...養狗放任四處吠..四處大小便..到處丟棄..也有更多的愛狗人士..任意餵養..造成野狗大量繁殖..毛小孩??畜生就是畜生..如果你要比照小孩子..先把你的小孩子用繩索圈養起來..再來說嘴吧!!
owen7412 wrote:所以你到底要說啥??毛小孩又如何??因為毛小孩..所以可以比照小孩子來說嘴??太多的台灣人就是沒公德心...養狗放任四處吠..四處大小便..到處丟棄..也有更多的愛狗人士..任意餵養..造成野狗大量繁殖..毛小孩??畜生就是畜生..如果你要比照小孩子..先把你的小孩子用繩索圈養起來..再來說嘴吧!! 請別一桿子打翻整條船,遵守規定飼養寵物的人大有人在,為何守規定的飼主要被課稅?您能解釋一下嗎?飼主違規大可提高罰則,為何要用課稅的方式來收取?養小孩還有生育補助...等,養寵物幫注射疫苗、結紮為何政府沒有補助還要被課稅?這倒底是什麼邏輯???有高見請指教,用理由說服大眾,若要筆戰請找別人,我沒空...
mcu_master wrote:請別一桿子打翻整條船,遵守規定飼養寵物的人大有人在,為何守規定的飼主要被課稅?您能解釋一下嗎?飼主違規大可提高罰則,為何要用課稅的方式來收取?養小孩還有生育補助...等,養寵物幫注射疫苗、結紮為何政府沒有補助還要被課稅?這倒底是什麼邏輯???有高見請指教,用理由說服大眾,若要筆戰請找別人,我沒空... 政府沒有補助結紮的數據在哪?請理性討論不要用想當然來批評.
dontfeedwilddog wrote:政府沒有補助結紮的數據在哪?請理性討論不要用想當然來批評. 當初家人還傻傻花千餘元幫流浪貓結紮,政府的補助又在哪裡?這個議題,首先要先去了解「稅」與「費」的概念,當初連健保這麼重大議題都沒用「稅」的方式運作,遑論這類議題,根本沒什麼討論的必要。寵物要「課稅」根本就是很困難的事。
FemcAT wrote:應該要先收保證金,保證好好地養到老死,要是有虐待跟棄養就沒收保證金保證金就一年一萬,寵物算它活十五年,收個十五萬起不為過,...(恕刪) 誠心請教 那生小孩 該繳多少保證金?像生出鄭捷這種小孩 父母拍拍屁股 不知躲那兒去了
mcu_master wrote:當初家人還傻傻花千餘元幫流浪貓結紮,政府的補助又在哪裡?這個議題,首先要先去瞭解「稅」與「費」的概念,當初連健保這麼重大議題都沒用「稅」的方式運作,遑論這類議題,根本沒什麼討論的必要。寵物要「課稅」根本就是很困難的事。 可以請問一下有哪位大人物宣布說寵物稅沒有討論的必要嗎?另外再次提醒你,沒領到不代表沒補助,既然是補助要查資料要申請財源有限的話更是有名額限制不是很常見的嗎?