dj720c wrote:
長照保險的保費目前規劃是 雇主60%, 個人30%, 政府10%
目前工商團體想要翻案為 雇主30%, 個人30%, 政府40%
你說為民進黨版本加稅, 就是政府負擔那一部分(10%~40%)
跟個人應繳納的部分是沒有關係的
目前
國民黨版本資金來源是 基金孳息、政府預算撥充、菸品健康福利捐等等
簡單說國民黨版本資金來源就是無中生有啊!
民進黨版本則主張要加稅
哪一種方式比較合理!? 應該不難分辨


國民黨版本不算無中生有吧.
"雇主60%, 個人30%", 政府10%. 這90%都是通過後要雇主跟本人拿出來的.
當然個人不排除雇主的60%, 最終還是從勞工身上拿回來.

民進黨為了10%怎麼來卡住長照法那麼多年.
這10%~40% 怎麼來?
菸品健康福利捐, 基金孳息. 這都是有的部分. 只是規模比較小.

民進黨版本的政府部分從營業稅加0.5%, 遺產稅10%來捐.
以每年遺產稅兩百多億來看, 遺產稅加徵10%會多進帳20幾億.
但營業稅, 營業稅總額約兩千多億, 加徵 0.5%是10億.
營業稅是所有人都會影響到的, 那跟油電價一樣, 會被所有公司行號與店家轉嫁給消費者.
如果你的家庭每月花費3萬, 則被營業稅0.5% 扣到的大概是150元. 跟加税沒兩樣. 等於個人除了負擔自己的30%也就是每月兩三百以外,
還要負擔每月100~300.

hello

安迪月亮 wrote:
問題並非是誰可以享...(恕刪)

去年二代健保上路,1月到6月份共有7.7萬人出國逾半年的「僑胞」返台恢復健保,其中1.8萬人看完病再度停保出國,1.8萬人用掉新台幣7100萬元的健保醫療資源,但也付了7500萬元的健保費...
http://www.ocac.gov.tw/OCAC/Pages/Detail.aspx?nodeid=345&pid=3396
macacafly wrote:
民進黨版本的政府部分從營業稅加0.5%, 遺產稅10%來捐.
以每年遺產稅兩百多億來看, 遺產稅加徵10%會多進帳20幾億.
但營業稅, 營業稅總額約兩千多億, 加徵 0.5%是10億.
營業稅是所有人都會影響到的, 那跟油電價一樣, 會被所有公司行號與店家轉嫁給消費者.


你大概誤會了吧~

遺產稅加徵10%, 是指稅率由10%變20%

營業稅加徵0.5%, 是指稅率由5%變5.5%

假設稅基不變

遺產稅每年可以多徵1~200多億(遺產稅變動大)

營業稅每年可以多徵約250億



國民黨版的資金來源

就是從原本的pool裡面去撈

這樣要挪出一兩百億, 談何容易?

最後結果沒意外通常是每年舉債來填這個洞

長照現再通過
就是要養現在把台灣搞得亂七八糟的3.4 年級
這些人拿走了最大經濟利益
老了確要找年輕人背!!

nothing_f wrote:
長照現再通過就是要...(恕刪)


老實說,現在可以上網,開車可以走高速公路,想出國就可以出國觀光....很多是當年這些人的努力。

不可否認所謂樹大必有枯枝,人多必有白痴。部分的3、4年級生造成社會的問題,沒有把台灣帶到更好的階段,不過,若因此就認定3、4年級生拿走台灣最大經濟利益....有失公允!

dj720c wrote:
國民黨版的資金來源
就是從原本的pool裡面去撈
這樣要挪出一兩百億, 談何容易?


如果只是一年200億,純拿過去五年稅收成長狀態,挪200億是可以做到的(稅收成長趨勢要一樣),純以政策來看,政府只需要負擔約200億/年,而一年2000億花在這上面初步看似乎夠,純以這個版本看政府財政應該是OK的

另外一個版本由於比例不同,政府每年投入資金就不是200億而是800億,那不增稅幾乎做不到的,以這個版本來說,提出的財政辦法也沒有問題

所以到底要推哪一個版本才是選擇哪一個財政方案的要點,這當然牽扯到很多包含企業、個人、政府、……等等的利益資源分配,通過那種版本,必須有相對應的財政規劃
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
jamesaaron wrote:
--------------------------------------------------------------
政府也不會把拒繳的人抓去關或判罪,
萬一生病了還是可以去看病,
醫院也不會因為病患沒繳健保費而拒絕看診。
--------------------------------------------------------------
請問這段內容那裡有問題??????

不繳健保費會被判刑?
不繳健保費不能看病?

不繳健保費跟欠稅一樣.....累積到一定金額會被強制執行或管收抓去關的.......除非你真的沒錢連吃飯都有問題才能躲掉.....
真的會有"執行官"上門訪查追繳喔....


不繳健保費是可以看病的....因為所有醫院都會收"自費"的病人...


迷失的缺口 wrote:
不繳健保還是可以看病的喔
只是....貴...(恕刪)

當然貴~除了看病完全自費外,健保署還是會寄健保帳單給你,
就好像健康保險不僅不理賠卻還是一直寄帳單給你.........
jedijack wrote:
去年二代健保上路,1月到6月份共有7.7萬人出國逾半年的「僑胞」返台恢復健保,其中1.8萬人看完病再度停保出國,1.8萬人用掉新台幣7100萬元的健保醫療資源,但也付了7500萬元的健保費...
http://www.ocac.gov.tw/OCAC/Pages/Detail.aspx?nodeid=345&pid=3396...(恕刪)

你是想說「僑胞」很棒棒嗎?倒貼400萬給健保署嗎?!
很多一直居住在台灣的國人,雖然好幾年沒看病使用健保醫療資源,
但每個月都還是要繳健保費,一毛都不能少!
舉個例~
「某甲」若健保費1年要繳1萬2千元,五年就要繳6萬元,
若「某甲」比照僑胞可停、復保,即平常沒生病先停保不繳保費,
五年內只看一次小感冒(完全自費需500元),先復保繳半年健保費6千元,
因此「某甲」在五年中就少負擔了5萬4千元的健保費~也就是健保署短收5萬4千元健保費,
絕對不能說「某甲」因看一次病~復保繳費6千~「某甲」倒貼健保署5千5~所以好棒棒!
今天同一「某甲」為例,
若他是長期居住國外,平時不繳健保費,哪天想使用健保醫療資源時,只要復保繳6千,
若他是長期居住台灣,平時不繳健保費,哪天想使用健保醫療資源時,卻要追繳不只6萬的健保費。
這厚此薄彼的差異就是我所謂~健保制度上的不正義矛盾。
長照現再通過
就是要養現在把台灣搞得亂七八糟的3.4 年級
這些人拿走了最大經濟利益
老了確要找年輕人背!!
-------------------
錯了
把台灣搞得亂七八糟的 5、6、7年級的世代
笨的要死,被少數的3.4 年級政客牽荖鼻子走把台灣毀了
現在的 7、8、9年級的世代被5、6、7年級的世代牽荖鼻子走
想把台灣徹底毀掉變成希臘
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!