關於外籍勞工勞保年金資格


trdtinn123 wrote:
如,果沒這條法案也一...(恕刪)
那麻烦了,只能投癈票。
自刪 ...............
1515151515151515151515
基本上,國家保險的錢
除了繳保險費的人,所繳的錢之外
政府還要從別的地方挖錢來補
也就是保的越多,國家負擔越大

健保,勞保為什麼有倒掉的風險就是這樣
雖然外勞有繳保費
但他們拿回去的比繳的還多....
這些都是你我納稅的錢...
bis0815 wrote:
基本上,國家保險的...(恕刪)


勞退基金本來是夠的,因為上次被亂投資,結果陪光了,現在付不出錢又要人民投更多錢進去。

http://www.ettoday.net/news/20121101/121780.htm

有報導是2億,這則新聞寫1.2億....

bis0815 wrote:
基本上,國家保險的錢
除了繳保險費的人,所繳的錢之外
政府還要從別的地方挖錢來補
也就是保的越多,國家負擔越大

健保,勞保為什麼有倒掉的風險就是這樣
雖然外勞有繳保費
但他們拿回去的比繳的還多....
這些都是你我納稅的錢...

所以 一開始 是不是 就 設計 錯誤

只要 有繳 的 勞工

拿回去的比繳的還多

如果是這樣,要不要改設計 ?

但有一個問題喔,如果 改好 之後,參加 新勞保 比 參加 國民年金 差 的話

會不會 大家 都 繳 國民年金 而不 參加 新勞保 了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
申張自己利益的行為叫正義,保護他人正義的行為叫圖利。是這樣嗎?

bis0815 wrote:
基本上,國家保險的...(恕刪)


拿個哪一國的勞保是勞工拿的比繳的少的設計來參考一下
還有勞保這類本來就有社會福利的性質,重點在合理性
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
水云 wrote:
所以 一開始 是不...(恕刪)

不只勞保,以前所有保險都是,
也不能說設計錯誤,
畢竟當時所有的思維都建立在人口無限成長,經濟無限膨脹上面..

Loompster wrote:
勞退基金本來是夠的...(恕刪)

以勞退基金的規模,不差這一兩億,
若真的只有個位數億的資金缺口,還有啥好擔心???

那魯克 wrote:
以後外籍勞工來台滿1...(恕刪)


你是去自由時報看的嗎?

外勞年金請求權

說真的啦 你可以花點腦袋想一下 老用膝蓋想 會很傷關節

讓他們工作滿15年

然後? 他們就能定居台灣跟取得國籍嗎?

不能定居台灣 年金有屁用嗎?

這作者是在寫啥 你知道嗎?

因為年金的請領上 並沒有特別限制只准我國國籍才能請領
因此作者擔心未來會有外勞利用這點來請領
所以他說年金"請求權" 因為現行法規並未明確規定只准中華民國國民請領
雖然申請文件必須具備身份証及國內帳戶

外勞只要沒有取得我國國籍 未來只要加上只限我國國民請領
這群沒有投票權也沒有居住權的老人是能怎樣

民國115年 年金請領最少要65歲

這研究生在擔心未來會有一大票65歲以上的老外勞來台灣領
我實在不知該怎說
到底該擔心未來會有一大堆65歲以上的越南、泰國、菲律賓老人來領
還是該擔心台灣的研究生是不是都習慣用膝蓋想事情
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!