sdwcw wrote:台灣有些人是浮動標準的自身的意志理念很薄弱..甚至於根本沒有自己的原則標準這種人最容易被影響想法會隨著個人偶像的意志而變換就像廢死議題或許剛看到惡意殺人新聞時很生氣但是看到偶像出面打高空唱高調就開始覺得似乎可以透過終身監禁不得假是來取代廢死是真的認同廢死..還是認同偶像他們自己都分不清楚...(恕刪) 言之有理.
為什一定要把話說死?這世界本來就一直都在做取捨阿?再多個不同方案,優缺點中做比較誰說不廢死=死刑犯一定會被執行槍決,看看現在的執行率就知道了這樣的判決,一直都是在絕對死刑與廢死之間遊走。保留這樣一個彈性空間,更符合社會現況
arnestus wrote:為什一定要把話說死...(恕刪) 目前不就是您所說的"保持彈性"嗎?,根據犯罪的惡性程度,讓法官在"死刑,無期徒刑,有期徒刑"三個選項中做一個判決廢死等於少了一個選項,反而沒彈性了當然是不行鄭捷應該判死刑, 大家都同意吧,廢死了,如何判死刑?所以,死刑一定要存在, 但只是選項之一,在遇到非常惡性的犯罪時法院可判死