大家一直說廢死團體是少數,其實我不覺得。


sdwcw wrote:
台灣有些人是浮動標準的
自身的意志理念很薄弱..甚至於根本沒有自己的原則標準

這種人最容易被影響
想法會隨著個人偶像的意志而變換


就像廢死議題
或許剛看到惡意殺人新聞時很生氣
但是看到偶像出面打高空唱高調
就開始覺得似乎可以透過終身監禁不得假是來取代廢死

是真的認同廢死..還是認同偶像
他們自己都分不清楚...(恕刪)


言之有理.


打工的女孩 wrote:
我最近觀察,只是支...(恕刪)


廢死聯盟改成廢駛聯盟
對於酒駕肇事駕駛"廢除駕駛資格",應該會有正面評價

打工的女孩 wrote:
我最近觀察,只是支...(恕刪)


這類的笑話其實你只要有注意的話,就會發現在選舉中,落後的那一方常會說
為什一定要把話說死?

這世界本來就一直都在做取捨阿?再多個不同方案,優缺點中做比較

誰說不廢死=死刑犯一定會被執行槍決,看看現在的執行率就知道了

這樣的判決,一直都是在絕對死刑與廢死之間遊走。

保留這樣一個彈性空間,更符合社會現況
廢死團體有那個閒錢請打工的來01po文,那可以幫我納稅養那些被判死的人渣嗎?
可以我就信你是真聖人!不是隨便說說的。
arnestus wrote:
為什一定要把話說死...(恕刪)


目前不就是您所說的"保持彈性"嗎?,

根據犯罪的惡性程度,讓法官在"死刑,無期徒刑,有期徒刑"三個選項中做一個判決

廢死等於少了一個選項,反而沒彈性了
當然是不行

鄭捷應該判死刑, 大家都同意吧,
廢死了,如何判死刑?

所以,
死刑一定要存在, 但只是選項之一,
在遇到非常惡性的犯罪時
法院可判死


sdwcw wrote:
自身的意志理念很薄弱..甚至於根本沒有自己的原則標準台灣有些人是浮動標準...(恕刪)


這個說得好,

跟個人在這版上的觀察完全吻合,

標記一下。
誠心認為公投能解決這個廢死或支持死刑的問題,相信投票率會高達90%以上,吵吵吵的,去數數人頭就好了,不用比大小聲啦。
PS 小弟支持死刑,因為我恨死那些殺人犯殺完人的眼神。
其實所謂的自由言論就是這樣

當其中一種聲音成為了主流佔據了麥克風

另一種聲音便會被忽略

我贊成死刑,但我也擔心說當社會上只出現一種聲音時會更加危險

先進國家非常多沒有死刑

教育人民要尊重人權有很多方法


判死刑絕對是最差的一種


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!