新聞:北市警恢復「護童專案」?柯文哲:先重建校園安全

gumojason wrote:
有位仁兄提供關於護童...(恕刪)


請台北市警局局長先說明這個好了

蘋果日報

警察局長邱豐光補充,警察局從今日起會全面加強校園安全巡邏,如果學校有需求會協助巡邏勤務,警察局也會全面檢視巡邏箱位置,希望對治安死角多一些防護。最後是行之有年的護童專案,過去員警都會協助師生上下學,未來這部分可能再強化。

自由時報
台北市警察局長邱豐光表示,護童專案行之有年,即日起全面加強校園安全巡邏,若學校有需求,警力會協助校園巡邏,加強校園雙向通報,密切聯繫隨時掌握狀況,持續強化護童專案。

中國時報
警察局長邱豐光表示,護童專案行之有年,警方會繼續強化,在不增加現行警力負荷前提下,提高勤務密度,不讓歹徒有機可乘。警政署昨天也通令全國各警察局,要求立即與各縣市教育局、學校召開聯繫會議,研議強化校園安全維護作為;加強各級學校周邊地區治安死角巡邏,未設駐衛警的學校,特別加強早、午、黃昏、深夜的巡邏勤務。




時間序應該先是警政署取消,北市之後跟著取消護童專案。

臺北市政府警察局新聞稿:
http://police.gov.taipei/ct.asp?xItem=106422361&ctNode=45192&mp=108001

警察局自警政署廢止及市長體恤警察同仁應專注治安交通工作
,而於104年3月31日市政會議討論,因於法無據取消護童專案後-----
護童專案那種在路口當糾察隊的行為,對這次劉小妹妹的事情有多少幫助?

不管今天有沒有護童專案,不管圍牆高不高

想犯案的人就是會不顧一切想方設法去害人

警察沒有辦法隨時保護所有人,發生憾事去怪罪圍牆不見,護童專案取消都扯太遠了

社會上就是有極少數人是像鄭捷 龔重安這種人

該怎麼預防 幫助這些人不去犯罪

或是當他們傷害了大眾,該怎麼處罰

這才是該討論的吧





秦議員以為逮到機會可以出風頭,殊不知功課沒做足,落到被訕笑的下場也是剛好

龔重安 個人私心認為直接斃了

就看看他要怎麼先重建校園安全好了,話說5月有沒有在拆違建啊?路平要不要搞一搞,不要忙這個忘了那個啊...
不管圍牆高不高?

那怎麼不去走正門呢?
mixdog10 wrote:
該怎麼預防 幫助這些人不去犯罪

想犯案的人就是會不顧一切想方設法去害人


自己的文章的內容打自己臉 奇觀

護童專案就是一種預防

之前取消當做寶四處現

現在出包當做屎四處推
先不管護童專案是誰取消的

原本的護童專案本來就只是找警察協助導護老師站在路口幫忙指揮交通而已

警察指揮完上下課時段的交通就離開了,也沒進校園

不必要把它想像成有什麼神奇治安維護功用吧!

議員連這個都沒弄清楚就見獵心喜作文章

被打臉只是剛剛好啊!



且看警大教授葉毓蘭怎麼說

葉毓蘭教授表示,要先搞清楚什麼是護童專案的內容,警察只是在上下學時段派員去校門附近協助交通安全維護。就算「沒有取消」,殺童案還是會發生。加強對兒童的安全教育、提高他們危機意識與應變,都會比較有效。議員們應該更理性一起來面對這個社會問題。


取消「護童專案」? 柯P:沒說過取消-民視新聞


==========================================================

議員指的是3月底取消的「護童專案」=上放學交通派警察維護

局長說的是2012年公文全國取消這項,但是台北市一直保持執行
直到3月底柯P公布,若無法源就取消這項,減少警察勤務



(1)柯P第一時間回答:沒說過取消 > 應該只是口誤,後面的幕僚應更正
而不是用2012年的全國取消試圖迷糊混過去

(2)上放學交通派警察維護 > 阻止這次校園內行兇 > 真的很難劃上等號

(3)事實應很清楚了,但PTT和DISP已經在傳那議員罵人的影片,然後導風向到藍色的議員就這水準
實在很遺憾




我很認同樓上那位貼的葉菊蘭教授說的,就算沒取消也不一定就能避免發生
但我想知道的問題其實跟一位可能有些人覺得立場比較偏的名嘴唐湘龍問的一樣
https://goo.gl/H9kdx9
我只是想知道,到底,兩個月前取消「護童專案」的決策是怎麼做的?是誰提的?相關單位當時又是如何表達意見的?兩個月後,恢復「護童專案」的決策又是怎麼做的?不要讓孩子們、家長們覺得,是劉小妹妹的運氣不好換來的。
再對照市警局新聞稿
(二) 警察局自警政署廢止及市長體恤警察同仁應專注治安交通工作,而於104年3月31日市政會議討論,因於法無據取消護童專案後
既然三月會議說於法無據,為何這時候又可以因為市長同意恢復??
而且明明警政署101年說停止後,從上面那段可看出再於法無據的狀況下。台北市並沒有馬上停止這項專案,為何卻變成
(四) 「護童專案」於101年廢止後,由各校視需求個別申請。北投事件發生後,本府警察局在上月29日通報恢復「護童專案」,市長也同意。
不管是停止或者繼續這專案,既然是台北市府做出的決定,就像柯說的,由相關單位建議,市府做出決議,就由他負責
這樣往前朝或往警政署推過去的回應實在讓人很難看出來由柯市府負責的態度在哪裡

mixdog10 wrote:
護童專案那種在路口...(恕刪)


我認為圍牆的高度無法降低他在校園的企圖,但警察是否在校園週邊絕對有嚇阻的作用,即使警察在校園週邊只是維護交通安全,就像常見心懷鬼胎的壞人在路上巧遇警察都會心虛落跑反遭逮的新聞。

不過真正要找弱小犯案的話,不一定要在學校,心理變態真正的根源還是在暴力與色情的網路遊戲。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!