nndugh wrote:
大家還是冷靜想想為何會如此才能防止再次發生
又是廢死的論述，既然你相信這種論述
不如你來告訴我們，如何防止再次發生，而不是不贊同這種論述的人陪你一起想
如果不敢保證不會再次發生，還是貫徹死刑比較好
個人積分：349分
文章編號：56066057
個人積分：5分
文章編號：56066162
個人積分：286分
文章編號：56066214
個人積分：0分
文章編號：56066230
個人積分：109分
文章編號：56066232
個人積分：2030分
文章編號：56066286
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防堵無差別攻擊事件的發生嗎?----誰知道,不重要
我們就以"防堵"事情的發生層面來說
我想很多人一定會說 可以 因為人都怕死 沒人不怕死
這樣說沒錯 但拿日本例子 他們判死刑了但結果有用嗎?.....日本人關我們屁事
不但沒用 反而發生更加兇殘事的件發生.....你怎知道有用沒用?
那判死的意義在哪裡?......還給被害人公道
死刑是有必要存在的.....很好,有點開竅了
但是死刑用在這種無差別殺人者身上有嚇阻作用嗎?這就要打上問號了....管他問號還是句號,送她去見上帝就對了,他們兩個要怎麼喬跟我們沒關係.
這種無差別殺人事件 對社會群眾心理影響力 威力好比核彈般的巨大
那麼既然日本的經驗 告訴我們死刑無用反而反作用......又是日本人,你要移民了嗎?日本人也沒有廢死喔.
那我們就必須了解為什麼會有這樣的事件發生.......我們都跟廢死一樣很閒嗎
如果只是想著為何我們要替這種人渣想?他們就是該死...等等.....你都說是人渣了還不該死
那我敢保證 沒多就這種事情一定會再發生 而且會更加嚴重.....這麼厲害!
希望大家都多多以日本借鏡.....又是日本
當初日本法生這種事情時
跟目前台灣的情況都一模一樣
官員拿這議題開始編排劇本 作秀獲取政治利益.....這時候一些妖魔鬼怪才現形.
死刑法案的修改
但最終結果 還是一再發生
大家還是冷靜想想為何會如此才能防止再次發生.........想過了,解決方法就是掛了死刑犯就對了
.(恕刪)
個人積分：3分
文章編號：56066494
個人積分：0分
文章編號：56066601
我不在乎廢死不廢死，我也不在乎廢死聯盟說的探討這些事件的成因是什麼
我只在乎要用那一種手段才可以嚇阻這些反社會傾向的人再做出類似的事件
我不知道為什麼立法委員們沒有拿新加坡的鞭刑出來討論
或者自己設計出一套更為有效或者說"殘酷"的刑責來討論
感覺這幾天只看到立委們互相指責對方是支持廢死的，選某人某黨等於支持廢死
廢死團體更廢 成天只會唱高調，說要去探討背後的成因，甚至指責政府讓百姓生活辛苦才造成這樣的不幸
我最擔心的是，我們自認為立法"殺童者一律死刑"，會不會是傳遞了一個訊息給這些反社會份子
殺童者"得享"死刑！！
這些人追求死卻不敢死，於是聯想到抓個小孩來殺，政府就會協助我自殺...這才是我最擔心的
犯罪的人格百百種不同，黑幫的犯罪或許可以用死刑嚇阻，因為他們有羈絆，有慾望
鄭捷跟這次的事件卻不是，他們追求的正是透過死刑來自我了斷
我相信鄭捷還是會被判死，新聞說他本人似乎還恢復了求生意志希望不要死刑
在他有求生意志時處決乍看之下是大快人心，但是他本人感受到的絕望或恐怖不是他人所能夠感同身受的
更別以為如此一來可以嚇阻當下自認為毫無羈絆掛念的反社會罪犯，反而日後又多了一個案例讓廢死團體說嘴
我本來期待廢死聯盟可以提出更好的配套方案來強化死刑無效的論述並提出更嚴酷的活罪刑罰
但是沒有，只有唱高調說社會關懷甚至執政不力，甚至跟立委們抬槓，激化社會對執行死刑的高期待
而立委們沾沾自喜的只著對手的鼻子說對方支持廢死來打擊對手，不去立法鞭刑
而是順著風向做最簡單的立法，兩邊一搭一唱準備送個大禮給下一個鄭捷
我反廢死 但我不希望在這樣的氣氛下訂出這可怕的法案
我不希望看到殺無辜小孩變成這些反社會人格者自裁的令一個手段
希望立委法界人士可以更用功，加入更多靈活的刑罰，討論鞭刑的可能性
那些已經被判死刑的更不要沒執行死刑前放在那邊給大家養
關在裏面幾個禮拜沒事就拿來鞭一鞭，鞭到死刑執行才停，這樣才能嚇阻這些罪犯
個人積分：38分
文章編號：56066839
個人積分：5966分
文章編號：56066911
