Lisa_Hsu wrote: 禁止資訊流通，目地不過是為了保護那些...(恕刪)
除非是醫療專業人員， 否則大多數人都無法判斷資訊的真假。
醫療資訊跟財經, 政治， 演藝八卦...等等資訊不同， 錯誤的資訊可能造成的影響是以人命做為代價， 或是那傷者的一生來驗證資訊的真偽。
若無法判斷自己手上的資訊內容， 甚至於沒有肩膀去承擔第一線醫護的壓力與責任， 請不要把街談巷議的傳說拿來影響傷者的判斷， 以及傷者對醫護人員與醫療系統的信心!!
個人積分：286分
文章編號：56437399
個人積分：19078分
文章編號：56437448
個人積分：28158分
文章編號：56437456
個人積分：412分
文章編號：56437569
個人積分：19078分
文章編號：56437731
JasonQ wrote:
除非是醫療專業人員， 否則大多數人都無法判斷資訊的真假。
醫療資訊跟財經, 政治， 演藝八卦...等等資訊不同， 錯誤的資訊可能造成的影響是以人命做為代價， 或是那傷者的一生來驗證資訊的真偽。
若無法判斷自己手上的資訊內容， 甚至於沒有肩膀去承擔第一線醫護的壓力與責認， 請不要把街談巷議的傳說拿來影響傷者的判斷， 以及傷者對醫護人員與醫療系統的信心!!...
推薦一部非常好看的電影羅倫佐的油，對這議題探討非常深入
這部電影導演本身就是醫師(他總該有發言權吧!)，對於醫界這番說詞並不認同，他覺得醫界太迂了，有太多利益要考量。反而病患因為事情切身，反而有那熱情去推動、去研究，促使醫學進步
戲中有一段，幾個病患家屬說不同意專家的看法，明明專家理論不對，專家不願意面對自己的錯誤，卻拿一堆統計等等說詞來禁止民眾發言，實在切中要害
看過電影不難明白，導演認為民眾適度施壓，醫界才有進步的動力
研究歷史，就會發覺到，不管什麼東西，法律、宗教、道德或醫學等等，如變成只有少數人才有解釋權，其餘人一律不准發言只能服從，就會變成禍害世界的大怪物，這種制度是很恐怖地
個人積分：63分
文章編號：56437782
個人積分：286分
文章編號：56438111
Lisa_Hsu wrote:
推薦一部非常好看的...(恕刪)
人家是拿兒子的命來賭, 不是一開始就大聲疾呼要其他人的小孩去實驗....
閣下懂差異嗎?
況且，人家老爸可是蒐集資料充實自我知識，查閱圖書館內相關文獻資料，並與醫界專家多次交換意見以後，才敢拜託廠商萃取救命的油品....可不是看了一兩本暢銷小說就開始大放厥詞....
"沒受過任何醫學訓練的歐杜恩為救群醫束手的兒子，開始大量閱讀醫學期刊並向醫師們求教，後來他讀到一篇有關動物餵食橄欖油可降減長鏈脂肪酸的文章，因而獲得啟發，著手自行研發了混和多種油製成的藥，但因藥裡用了對實驗鼠有害的芥酸而有所憂慮。眼見羅倫佐病況進一步惡化，歐杜恩轉往加拿大多倫多請教一位生化學家，得到的回答是亞洲地區有人使用含芥酸的油菜籽所製的油來調理食物。
歐杜恩先請夫人的妹妹試用，結果無恙，於是開始讓兒子喝自調的藥，而一路下來的紀錄顯示，對於羅倫佐似乎產生了正面的效應。歐杜恩接著說服一位已退休的英國化學家協助他產製「羅倫佐的油」"
個人積分：19078分
文章編號：56438336
個人積分：28158分
文章編號：56438451
個人積分：83分
文章編號：56438669
