不管如何反黑箱課綱活動贏了

156alfa156

287分

31樓

156alfa156

個人積分：287分

文章編號：56863388

ben108472 wrote:
未來的發展:1.教...(恕刪)

我個人是認為兩邊都輸.
誰贏?沒人贏!

我不支持反課綱或反反課綱,
因為我根本不想了解,了解沒用阿,最近台灣很多事情,都有正反兩方,且不容易溝通.
再則,媒體訊息?老實說,不管鄉民那邊或是各大媒體,說的都有點不一樣,有些還有很大的落差!不一樣的說法,哪會有交集?
到底是黑箱沒黑箱?有人說有?有人說沒有?有人說是?有人說才不是?這是非怎麼分辨..太難了

不管何方大家加油台灣的民主目前真的很辛苦

wipc

13分

32樓

wipc

個人積分：13分

文章編號：56864547

隨便的藍 wrote:
的確~~仔細想想服...(恕刪)

黑不黑箱
只是立場一不一樣而已吧..
台北市重大決策都有公投嗎?
怎麼都沒人問過我咧
就算沒問過我，都有公開決策過程和參與人嗎?
這樣算不算硬上?

shinxz

4分

33樓

shinxz

個人積分：4分

文章編號：56864560

雖然對於跳針哥法院判決不重要，反正只要能跳針什麼事都碼是黑箱!
但是課綱微調假處分，行政法院駁回!

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E5%BE%AE%E8%AA%BF%E5%81%87%E8%99%95%E5%88%86--%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A7%81%E5%9B%9E-074654533.html

陳姓民眾向台北高等行政法院聲請假處分，要求高中課綱修正，不得於8月1日實施。
法院今天認定，請求事項涉及法規命令是否應修正及如何修正範疇，非行政訴訟法所稱的公法上法律關係，予以駁回聲請。

chiashin

7131分

34樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：56864681

隨便的藍 wrote:
的確~~
仔細想想
服貿跟課綱兩次都是用這種拙劣的黑箱手法~

反正~
先硬上再說~

服貿、反課綱硬上的都是學生！
本質都是意識型態之爭，沒有對錯，誰也說服不了誰！

反課綱教育部退讓，新舊並行，學生還是不退讓，只准自己的意識型態存在，這樣是誰硬上誰？

Snow

112分

35樓

Snow

個人積分：112分

文章編號：56864842

333 wrote:
說的好，問題就在黑...(恕刪)

油價公式都公開在那，也有網站或是媒體每週預估的跟中油宣布的幾乎差不多，

以前PTT某板也有個網友自己計算公布後，也是每次都跟宣布的差不多(除了緩漲凍漲或是補回這些無法預測時)

請問黑箱在哪？

而且油品調整都是稅前價格，真要比也是拿稅前價格去比(中油網站每次調整都有寫)，

做這圖片的人不懂還誤導別人，

個人感覺滿糟糕的